OpenAI، والرؤساء التنفيذيون لشركة Anthropic جميعهم مزعجون جدًا! نهاية العالم، والشعور بالانتقاص النسبي يثير استياء الأمريكيين من الذكاء الاصطناعي

أشارت بودكاست “All-In” في وادي السيليكون إلى أن المجتمع الأمريكي بدأ يشعر بالاشمئزاز من الذكاء الاصطناعي، وأصبحت مراكز البيانات هدفًا للتعبير عن مشاعر الكراهية للثروة وخوف البطالة.

عند مناقشة صناعة الذكاء الاصطناعي، ظهر ملاحظة حادة جدًا في بودكاست “All-In” الشهير في وادي السيليكون: أن موقف المجتمع الأمريكي تجاه الذكاء الاصطناعي يتجه نحو السلبية، وأن الهدف الأكثر وضوحًا في التعبير عن هذه المشاعر هو مراكز البيانات التي تبنيها شركات الذكاء الاصطناعي في جميع أنحاء البلاد. قد تكون مصادر هذا الاشمئزاز تشمل نهاية العالم للذكاء الاصطناعي، والخوف من البطالة، أو نوعًا أعمق من الاستياء: أن موجة جديدة من الابتكار التكنولوجي ستجعل قلة من الناس يثرون بشكل فاحش، بينما حياة الأغلبية لا تتغير بشكل ملحوظ.

حكومات محلية في الولايات المتحدة تلغي حالات بناء مراكز البيانات

قال تشاماث باليهابيتيا في البرنامج إن المشكلة التي تواجه صناعة الذكاء الاصطناعي ليست فقط في التنافس على النماذج، أو الإنفاق الرأسمالي، أو نقص القدرة الحاسوبية، بل إن “الشعب الأمريكي بشكل عام بدأ يشعر بمزيد من الاشمئزاز تجاه الذكاء الاصطناعي”. وأشار إلى أن مصدر هذا الاشمئزاز قد يشمل نهاية العالم للذكاء الاصطناعي، والخوف من البطالة، أو نوعًا أعمق من الاستياء: أن موجة جديدة من الابتكار التكنولوجي ستجعل قلة من الناس يثرون، بل ويخلقون “مليارات من المليارات من الدولارات من الأثرياء”، بينما حياة الأغلبية لا تتغير بشكل ملحوظ.

يعتقد تشاماث أنه عندما تتراكم هذه المشاعر إلى حد معين، فإن أكثر الإجراءات التي تتخذها المجتمعات المحلية هي المعارضة لبناء مراكز البيانات. وأعطى مثالاً على ذلك، حيث كانت هناك حكومة محلية في الولايات المتحدة قد وافقت على مشروع بناء مركز بيانات بقيمة 6 مليارات دولار، لكن أعضاء اللجنة الذين دعموا المشروع تم استبدالهم في الانتخابات التالية، وحاول من تولى المنصب الجديد إلغاء القرار الأصلي. ويعتقد أن هذا يعكس أن مراكز البيانات لم تعد مجرد بنية تحتية، بل أصبحت رمزًا سياسيًا لصناعة الذكاء الاصطناعي والأثرياء التكنولوجيين.

مقدم آخر، ديفيد فريدبرغ، أعطى رأيًا أكثر مباشرة. يرى أن العديد من الأمريكيين بدأوا “حقًا في كره الأثرياء”، وأن مراكز البيانات أصبحت تجسيدًا لهذا الشعور. ووصف مراكز البيانات بأنها واحدة من أكثر المساحات الفيزيائية وضوحًا لخلق الثروة في أمريكا، وهي أيضًا الآلة التي يراها الناس من النخب التكنولوجية، والعلاقات السياسية، والأثرياء المليارديرات، وهم يواصلون توسيع الفجوة بينهم.

قال فريدبرغ إن، بالنسبة للناس العاديين، فوائد الذكاء الاصطناعي لا تزال غير واضحة بشكل كافٍ. يسمع الكثيرون يوميًا أن الذكاء الاصطناعي سيغير العالم، ويعيد تشكيل الشركات، ويزيد الإنتاجية، لكن في حياتهم الشخصية، قد تكون التحسينات التي يشعرون بها محدودة فقط في استخدام ChatGPT للحصول على نصائح طبية، أو كتابة رسائل، أو البحث عن معلومات. بالمقابل، فإن ما يشعرون به بشكل أكثر مباشرة هو قلق من فقدان وظائفهم، أو ارتفاع أسعار الكهرباء، أو بناء شركات تكنولوجية لمراكز بيانات ضخمة لتدريب النماذج.

لذا، يشبه فريدبرغ مراكز البيانات بأنها “هدف ضريبة المساكن الفاخرة في هذا العصر”. إذا كان السياسيون في الماضي يهاجمون المنازل الثانية، أو الفلل الفاخرة، أو الطائرات الخاصة للأثرياء، فإن مراكز البيانات في عصر الذكاء الاصطناعي أصبحت المدخل الجديد للهجوم. فهي تمثل تقدم الأثرياء التكنولوجيين، لكنها أيضًا تمثل تقدمًا لا يشعر به الآخرون.

يضيف ديفيد ساكس من ناحية السياسات والصناعة أن سبب عدم شعبية مراكز البيانات في العديد من الولايات الأمريكية يمكن تصنيفه إلى عدة أسباب. أولًا، يخشى العديد من المجتمعات المحلية أن تستهلك مراكز البيانات كميات هائلة من الكهرباء، مما يؤدي إلى ارتفاع فواتير الكهرباء للأسر العادية. يقول ساكس إن بعض المطورين بدأوا في طلب تصاريح من الحكومات المحلية قبل وجود حلول واضحة لمشكلة الكهرباء، مما أدى إلى رد فعل عنيف من المجتمع.

ثانيًا، هناك تحالف بين جماعات نهاية العالم للذكاء الاصطناعي وحركات معارضة لمراكز البيانات. يعتقد ساكس أن بعض الجماعات التي تدعي أن الذكاء الاصطناعي قد يحمل مخاطر مدمرة، تجد صعوبة في إقناع الجمهور مباشرة بأن “الذكاء الاصطناعي سيؤدي إلى النهاية”، لكن إذا ركزت على استهلاك مراكز البيانات للمياه والكهرباء وتدمير المجتمع، فسيكون من الأسهل حشد المعارضة المحلية. لذلك، ينتقد أن بعض حركات معارضة مراكز البيانات تتخفى وراء “نيمبي” (NIMBY) بشكل مموه.

انتقاد ساكس لـ Anthropic حول نهاية العالم للذكاء الاصطناعي

وجه ساكس انتقاده إلى شركة Anthropic. يعتقد أن Anthropic كانت سابقًا تتعاون سياسيًا مع جماعات نهاية العالم للذكاء الاصطناعي وNIMBY، وربما كان ذلك لأنها لم تكن تنوي بناء مراكز بيانات ضخمة بنفسها، بل تعتمد على شركات الحوسبة السحابية الكبرى (hyperscalers) لتوفير القدرة الحاسوبية، لذا فإن معارضة بناء مراكز البيانات كانت بمثابة “رمي الرمال” على منافسيها مثل OpenAI وxAI.

لكن مع توسع حجم Anthropic وزيادة الطلب على القدرة الحاسوبية، وإذا اضطرت في المستقبل إلى الدخول في سباق بناء مراكز البيانات بنفسها، فإن هذه الاستراتيجية قد تضر بها في النهاية.

كما أشار البرنامج إلى أن أحد أكبر التحديات الحالية لشركات الذكاء الاصطناعي هو نقص القدرة الحاسوبية. أشار تشاماث إلى أن رد فعل السوق على ارتفاع سعر سهم شركة Allbirds بعد تحولها إلى مفهوم مراكز البيانات للذكاء الاصطناعي، يبدو غريبًا، لكنه يعكس أن السوق أدرك أن هناك “نقصًا شديدًا في القدرة الحاسوبية”. وأوضح أن صناعة الذكاء الاصطناعي تعاني من نقص ليس فقط في وحدات معالجة الرسوميات (GPU)، بل أيضًا في الأراضي، والكهرباء، وواجهات مراكز البيانات، وتصاريح الحكومات المحلية.

وهذا يضع شركات الذكاء الاصطناعي في موقف متناقض: من ناحية، تحتاج شركات مثل OpenAI وAnthropic وxAI وMeta إلى المزيد من مراكز البيانات لدعم نماذجها ونمو إيراداتها؛ ومن ناحية أخرى، تزداد معارضة المجتمع لمراكز البيانات، وتصبح الحكومات المحلية والسكان أكثر مقاومة لهذه المشاريع.

يحذر تشاماث من أنه إذا لم تتمكن الشركات الرائدة في الذكاء الاصطناعي من الحصول على القدرة الحاسوبية الكافية، فقد يتباطأ النمو في الإيرادات ليس بسبب ضعف المنتجات، بل بسبب مشكلة مشابهة لمشكلة Friendster قبل سنوات: الطلب موجود، لكن البنية التحتية لا تستطيع التحمل، وفي النهاية يتفوق عليها المنافسون.

يعتقد ساكس أيضًا أن بناء مراكز البيانات إذا تعرض لقيود كثيرة في الولايات المتحدة، فقد تنتقل القدرة الحاسوبية إلى أماكن أخرى، مثل المناطق التي تتوفر فيها طاقة أرخص، أو السياسات أكثر ودية، أو حتى إلى دول حليفة للولايات المتحدة. وأشار إلى أنه إذا قيدت الولايات المتحدة مراكز البيانات المحلية، ورفضت في الوقت ذاته أن تسمح لحلفائها باستخدام التكنولوجيا الأمريكية لبناء بنية تحتية للذكاء الاصطناعي، فإن ذلك سيضعف من مكانة أمريكا في سباق الذكاء الاصطناعي.

مستثمرون في وادي السيليكون: ألتمن، أمودي، غير مناسبين كمتحدثين باسم الصناعة

لكن الأهم في البرنامج هو تقييم أزمة العلاقات العامة في صناعة الذكاء الاصطناعي. قال المذيع جايسون كالاكانيس بصراحة إن أحد أكبر مشاكل الصناعة الآن هو أن الأشخاص الذين يتحدثون باسمها سيئون جدًا. قارن بين الصورة التي ينقلها المجتمع الأمريكي عن الذكاء الاصطناعي، والصورة الإيجابية العالية التي يحملها المجتمع الصيني، واعتبر أن الرسائل التي تنقلها صناعة الذكاء الاصطناعي في أمريكا حاليًا تدور حول الخوف، والبطالة، والاحتكار من قبل النخب.

وأشار جايسون إلى أن صورة الصناعة العامة مرتبطة أيضًا بالشخصيات التي تمثلها. يعتقد أن المدير التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمودي، يصف الذكاء الاصطناعي دائمًا بكوارث، ومخاطر أمنية، وارتفاع معدلات البطالة، مما يعمق الخوف العام. أما المدير التنفيذي لشركة OpenAI، سام ألتمان، فهو أيضًا في مركز الجدل لفترة طويلة، ويجد صعوبة في أن يكون شخصية مقنعة للجمهور. قال جايسون بصراحة إن هذين الشخصين “لا يمكن أن يكونا متحدثين باسم هذه الصناعة”.

إذا أرادت صناعة الذكاء الاصطناعي تحسين صورتها أمام المجتمع، فيجب أن يُعاد تعريف السرد من قبل شخصيات أكثر قدرة على شرح فوائد الرعاية الصحية، والتعليم، والإسكان، التي تمثل مصالح عامة.

يدعو إلى إعادة توجيه السرد نحو ثلاثة مجالات يمكن أن تحسن حياة الناس بشكل حقيقي: الرعاية الصحية، الإسكان، والتعليم. بمعنى أن شركات الذكاء الاصطناعي لا يمكنها فقط أن تخبر السوق عن قيمة تريليونات الدولارات التي يمكن أن تخلقها، أو أن توفر على الشركات من حيث تقليل التكاليف، بل يجب أن تظهر كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يجعل الرعاية الصحية أرخص، والتعليم أكثر كفاءة، وحل مشكلات الإسكان بسهولة أكبر.

• تم إعادة نشر هذا المقال بموافقة من “رابط الأخبار”
• العنوان الأصلي: “سام ألتمان، داريو أمودي كلاهما مزعجان جدًا! نهاية العالم للذكاء الاصطناعي، والشعور بالاستبعاد النسبي يثير اشمئزاز الأمريكيين من الذكاء الاصطناعي”
• الكاتب الأصلي: نéo