إيلي بن-ساسون: إثباتات المعرفة الصفرية قد تعيد تعريف مستقبل بيتكوين

• إعلان -

• إيلي بن-ساسون، المؤسس المشارك لشركة StarkWare وشخصية رئيسية وراء zk-STARKs و Zcash، يقول إن إثباتات المعرفة الصفرية أصبحت بنية أساسية ضرورية لخصوصية البلوكشين، والتوسع، والثقة.

• في المقابلة، يوضح لماذا يمكن لتقنية ZK أن تساعد في حماية البيتكوين من التهديدات الكمومية المستقبلية، مع جعل الامتثال المالي أكثر خصوصية وكفاءة.

ما الذي أقنعك في البداية بأن إثباتات ZK ستصبح أساسًا للبلوكشين؟

إيلي بن-ساسون: قبل كل شيء، كان رد فعل مطوري البيتكوين الأساسيين في عام 2013، وعلى رأسهم جريج ماكسويل ومايك هيرن، الذي أقنعني بأنهم بحاجة ماسة إلى الكود الذي كنت أعمل على تطويره من أجل الخصوصية والتوسع. هذا هو ما أقنعني أكثر من أي شيء آخر.

كنت أقدم محاضرات عن أبحاثي في مؤتمرات أكاديمية، وكنت حتى أحاول تأسيس شركة ناشئة حولها، لكن لم يكن هناك استقبال مثل الذي تلقيته من مطوري البيتكوين هؤلاء. هذا الرد الصادق هو ما أقنعني.

ما هو أكبر مفهوم خاطئ حول ZK لا يزال مستمرًا حتى اليوم؟

إيلي بن-ساسون: أكبر مفهوم خاطئ هو أن ZK صعب جدًا في الوصول إليه واستخدامه، سواء للمطورين أو للمستخدمين.

يعتقد الناس أنه معقد جدًا، وهذا صحيح. لكنهم يعتقدون أيضًا أنه بسبب تعقيده، لا يزال غير متاح للمطورين والمستخدمين ورواد الأعمال. هذا هو المفهوم الخاطئ.

اليوم، يمكن استخدامه بشكل كبير مع لغات برمجة مثل Cairo ومع بلوكشين مثل Starknet. يمكنك برمجة تطبيق يستخدمه بشكل أساسي.

كيف شكلت تلك المحادثات المبكرة مع فيتاليك اتجاه ابتكار البلوكشين الحديث؟

إيلي بن-ساسون: فيتاليك هو أحد أصوات البلوكشين الأكثر أهمية، وربما الأكثر تأثيرًا. كان كذلك لعدة سنوات. دعمُه الكبير لـ ZK ساعد بشكل كبير.

سأعطي بعض الأمثلة. هو كتب بعض من أوائل الشروحات الشعبية لكيفية عمل بروتوكول STARK وبروتوكول FRI، اللذين شاركت في اختراعهما. وكان أيضًا الشخص الذي وضع سعر الجولة التمويلية الأولى لشركة StarkWare. أعتقد أنها كانت استثماره الأول على الإطلاق، وبالطبع ذلك دعم شركة StarkWare بشكل كبير.

وأخيرًا، أول مشروع مدفوع عملت عليه StarkWare كان مشروعًا كُلفت به من قبل مؤسسة إيثريوم. كل هذا جاء من دعم فيتاليك لـ ZK، و StarkWare، و zk-STARKs.

ذكرت أنك أسست شركتك أثناء تجوالك في سوق سمك. ماذا يكشف ذلك عن مدى بُعد الرؤية لZK في البداية؟

إيلي بن-ساسون: كانت بالتأكيد في وقت مبكر جدًا.

لست متأكدًا من أن سوق السمك هو الجزء المهم. السوق كان صدفة. فيتاليك وأنا كنا نحضر مؤتمرًا في مكان ما في الصين، وصادف أن كنا نسير معًا عندما صادفنا سوق سمك، وهو شيء أجد نفسي دائمًا مهتمًا به. أحب مشاهدة الناس يعملون في أماكن مختلفة، والأسواق مكان رائع لرؤية الناس يعملون.

لكن يجب أن أقول إن المستثمرين ورؤوس الأموال في عالم البلوكشين كانوا رؤيويين جدًا بشأن ZK. كان لدينا اهتمام كبير بجولتنا الأولى. حصلت Zcash على دعم كبير من أشخاص مثل نوفال رافيكانت وغيرهم.

العالم التقليدي لم يرَ إمكانيات ZK، لكن عالم البلوكشين بالتأكيد رأى ذلك. فرق ومبتكرو البلوكشين رأوه.

فريقك الآن يتعامل مع التهديدات الكمومية للبيتكوين. ما مدى واقعية مخاطر “الحصاد الآن، وفك التشفير لاحقًا” من الناحية العملية؟

إيلي بن-ساسون: بالنسبة للبلوكشين، فهي منتشرة جدًا.

أي شيء مشفر باستخدام التشفير يمكن كسره بواسطة حاسوب كمومي سيكون مكسورًا بواسطة حاسوب كمومي. هذا مؤكد. والبلوكشين يحتفظ بسجلات عامة لكل شيء، بشكل أساسي للأبد.

لذا نعم، هو تهديد كبير بالتأكيد. لكن التهديد الأكبر هو أنه بمجرد وصول حاسوب كمومي، فإن السلاسل التي لم تتبنَ التغييرات وحمت نفسها ضد التهديد الكمومي ستُسرق عملاتها، وقيمة النظام بأكمله ستنخفض على الأرجح بشكل كبير.

هذا هو التهديد الأكبر.

كيف سيبدو البيتكوين المقاوم للكموم فعليًا، وإلى أي مدى نحن بعيدون عن الوصول إليه؟

إيلي بن-ساسون: الخبر السار هو أن البيتكوين المقاوم للكموم سيشعر، للمستخدمين النهائيين وللعالم بأسره، وكأنه البيتكوين الذي نعرفه اليوم.

أنت تستخدم بالفعل أجهزة وبرمجيات متطورة جدًا لتوليد التوقيعات وتتبع عملاتك. لذلك على تلك الأجهزة والبرمجيات، ستقوم باستبدال بعض البرمجيات.

هو شيء يشبه قليلاً مشكلة Y2K. لا أحد، باستثناء الأشخاص الذين كانوا يعملون على حماية العالم من مشكلة Y2K، لاحظ شيئًا حقًا. أنا كبير بما يكفي لأتذكر ذلك.

مع البيتكوين، ربما يُطلب منك الضغط على زر، أو إجراء عملية واحدة، لجعل بيتكوينك آمنًا. لكنه سيكون سهل الاستخدام جدًا.

من الناحية التقنية، نوع المعاملات سيتغير. من الصعب أن نرى كيف يحدث ذلك بدون السماح بمعاملات أكثر تعقيدًا قليلاً، لأن التوقيعات الآمنة كموميًا تكون أطول قليلاً وأكثر استهلاكًا للحوسبة.

ومع ذلك، هذا ليس شيئًا صعبًا جدًا على أي حاسوب. يمكن لهاتفك الذكي بسهولة توليد ومعالجة مثل هذه التوقيعات أو المعاملات. الأمر حقًا مجرد تغيير بسيط في البيتكوين.

المشكلة الأكبر هي الحوكمة ودعم المجتمع. العمل التكنولوجي بسيط نسبيًا. العقبة الأكبر هي ما إذا كان هناك دعم كافٍ من مجتمع البيتكوين للعمل على مثل هذه الأمور، ناهيك عن تنفيذها وتطبيقها.

هذه هي المشكلة الأكبر. من الناحية التكنولوجية، سيكون الأمر بسيطًا جدًا.

كنت شخصية رئيسية وراء Zcash. لماذا تعتقد أن الخصوصية ليست اختيارية، بل ضرورية لبقاء البيتكوين على المدى الطويل؟

إيلي بن-ساسون: نعم، كنت بالفعل مخترعًا مشاركًا للتقنية نفسها، لاستخدام ZK، ولورقة العمل التي صممت بشكل أساسي بروتوكول Zcash. كما أنني كنت أحد مؤسسي المشروع، ودعمتُه علنًا على مر السنين.

الخصوصية ضرورية.

إذا كان البيتكوين سيصبح سكة حديد للاقتصاد العالمي، فلا يمكن أن تكون الخصوصية اختيارية، تمامًا كما لا تكون اختيارية في الاقتصاد العالمي الحالي. نحن لا نسمح للجميع برؤية كم نملك، أو الرواتب التي ندفعها أو نتلقاها، أو استثماراتنا. هذا غير اختياري.

الأمر نفسه هنا. اليوم، البيتكوين ليس بعد سكة حديد للاقتصاد العالمي الكامل، لكنني أعتقد أنه يمكن أن يصبح ذلك، أو أن العملات المشفرة بشكل عام يمكن أن تصبح كذلك. وعندما تصل إلى تلك النقطة، لا يمكن أن تكون الخصوصية اختيارية.

تحدث إلى أي مدير مالي في أي شركة واسأله عما إذا كان سيرتاح إذا كانت جميع مدفوعاته للموردين والموظفين متاحة للجميع علنًا. ستفهم على الفور لماذا الخصوصية ليست اختيارية.

المنظمون يزدادون تشككًا في الخصوصية. كيف تتوافق أنظمة المعرفة الصفرية مع متطلبات الامتثال؟

إيلي بن-ساسون: الشيء المذهل في المعرفة الصفرية هو أنها تتيح لك أن تفعل بشكل أفضل حتى فيما يتعلق بقوانين مثل قانون سرية البنوك، والعقوبات، والأطر التنظيمية الأخرى، لأنها يمكن أن تجعل الأفراد مركز القوة وتضع المسؤولية عليهم.

دعني أشرح.

اليوم، نطلب من المؤسسات المالية أن تقوم بالمراقبة نيابة عن الدولة وتثبت أن الأموال لم تذهب إلى أو من كيانات خاضعة للعقوبات. لكن المؤسسات المالية لا ترغب حقًا في القيام بذلك. ليس هذا من عملها الأساسي، وهم لا يفعلون ذلك بشكل جيد، ويعاني العملاء من ذلك.

سيكون من الأفضل بكثير الانتقال إلى نظام يشبه إلى حد كبير الطريقة التي تتعامل بها الولايات المتحدة مع الضرائب. يُطلب من الأفراد تقديم نماذج الضرائب الخاصة بهم كل عام. يُثق بهم في تلك النماذج، ولكن بالطبع، يمكن تدقيقهم بين الحين والآخر.

يمكن لـ ZK أن تسمح للأفراد بتقديم إثباتات معرفة صفرية تظهر أنهم لم يتعاملوا مع أي عنوان أو كيان على قائمة العقوبات. وإذا لم يتمكنوا من ذلك، فقد يحتاجون إلى الكشف عن بعض المعلومات لشرح السبب. ربما كان خطأ. ربما تم اختراق حساباتهم.

لذا يمكنك أن تحصل على خصوصية أفضل وتمكين للأفراد، مع امتثال أفضل في الواقع. هذا هو ما تتيح لك ZK القيام به.

نظرة مستقبلية، هل ترى أن المعرفة الصفرية ستصبح أكثر أهمية للتوسع، والخصوصية، أو لاستخدامات جديدة لم نفكر فيها بعد؟

إيلي بن-ساسون: الجواب نعم على الثلاثة.

نحن نرى بالفعل أن ZK تساعد في التوسع على أشياء مثل Starknet. الخصوصية موجودة بالفعل في Zcash، والآن أيضًا على Starknet، ونرى العديد من حالات الاستخدام لذلك.

لكن أكثر شيء مثير للإعجاب هو ما أحب أن أسميه خيوط ZK، والتي تتعلق بتمكين الأفراد من تشغيل بلوكشين كامل بأنفسهم من كهوفهم، وإثبات أنهم تصرفوا بنزاهة.

لذا هناك فئة أكبر من حالات الاستخدام التي سنراها قريبًا.

إذا اضطررت لشرح أهمية المعرفة الصفرية لمدير مالي تقليدي في جملة واحدة، ماذا ستقول؟

إيلي بن-ساسون: سأقول هذا: ZK هو طريقة جديدة لتقديم الثقة.

اليوم، يُبذل جهود بشرية هائلة في فحص السجلات، وتسوية الحسابات، والتأكد من أن الأعمال والمعاملات تمت بنزاهة. المحاسبون، التنفيذيون، المدققون، فرق الامتثال — كلهم جزء من نظام مصمم للإجابة على سؤال أساسي واحد: هل يمكننا أن نثق أن هذا تم بشكل صحيح؟

ZK لا تزيل الحاجة إلى الحكم، أو المسؤولية، أو الحوكمة الجيدة. لكنها تنقل جزءًا كبيرًا من عبء الثقة من الفحص اليدوي إلى الرياضيات. تسمح لطرف واحد أن يثبت لطرف آخر أن شيئًا ما تم بشكل صحيح، دون الكشف عن كل المعلومات الأساسية.

بالنسبة لمدير مالي، هذه هي النقطة الأساسية. ZK ليست فقط عن الكفاءة. إنها عن جعل الثقة أرخص، وأسرع، وأكثر خصوصية، وأكثر موثوقية.

شكرًا لك على تخصيص وقتك للإجابة على أسئلتنا! يمكنك العثور على مزيد من المعلومات حول أحدث كتب بن-ساسون هنا (انقر!).