OpenAI، والرؤساء التنفيذيون لشركة Anthropic جميعهم مزعجون جدًا! نهاية العالم، والشعور بالانتقاص النسبي يثير استياء الأمريكيين من الذكاء الاصطناعي

أشارت بودكاست “All-In” في وادي السيليكون إلى أن المجتمع الأمريكي بدأ يشعر بالاشمئزاز من الذكاء الاصطناعي، وأصبحت مراكز البيانات هدفًا للتعبير عن مشاعر الكراهية للثروة وخوف البطالة.

عند مناقشة صناعة الذكاء الاصطناعي، ظهر ملاحظة حادة في بودكاست “All-In” الشهير في وادي السيليكون: أن موقف المجتمع الأمريكي تجاه الذكاء الاصطناعي يتجه نحو السلبية، وأن الهدف الأكثر وضوحًا في التعبير عن هذه المشاعر هو مراكز البيانات التي تبنيها شركات الذكاء الاصطناعي في جميع أنحاء البلاد. قد تكون مصادر هذا الاشمئزاز تشمل نهاية العالم للذكاء الاصطناعي، والخوف من البطالة، أو نوعًا من الاستياء الأعمق: أن موجة جديدة من الابتكار التكنولوجي ستجعل قلة قليلة من الناس يثرون بشكل فاحش، بينما لا يتحسن مستوى حياة الأغلبية بشكل ملحوظ.

حكومات محلية في الولايات المتحدة تلغي حالات بناء مراكز البيانات

قال تشاماث باليهابيتيا في البرنامج إن المشكلة التي تواجه صناعة الذكاء الاصطناعي ليست فقط في التنافس على النماذج، أو الإنفاق الرأسمالي، أو نقص القدرة الحاسوبية، بل هي أن “الشعب الأمريكي يزداد استياءه بشكل عام من الذكاء الاصطناعي”. وأشار إلى أن مصدر هذا الاستياء قد يشمل نهاية العالم للذكاء الاصطناعي، والخوف من البطالة، أو نوعًا من الاستياء الأعمق: أن موجة الابتكار التكنولوجي الجديدة ستجعل قلة من الناس يثرون، بل ويخلقون “مليارديرات تريليونيين”، بينما لا يتحسن مستوى حياة الأغلبية بشكل واضح.

يعتقد تشاماث أنه عندما تتراكم هذه المشاعر إلى حد معين، فإن أكثر الإجراءات التي تتخذها المجتمعات المحلية هي المعارضة لبناء مراكز البيانات. وأعطى مثالاً على ذلك، حيث كانت حكومة محلية في الولايات المتحدة قد وافقت على مشروع بناء مركز بيانات بقيمة 6 مليارات دولار، لكن أعضاء اللجنة الداعمين للمشروع تم استبدالهم في الانتخابات التالية، وحاول من تولى الحكم الجديد إلغاء القرار الأصلي. ويعتقد أن هذا يدل على أن مراكز البيانات لم تعد مجرد بنية تحتية، بل أصبحت رمزًا سياسيًا لصناعة الذكاء الاصطناعي والأثرياء التكنولوجيين.

مقدم آخر، ديفيد فريدبرغ، أعطى رأيًا أكثر مباشرة. يرى أن العديد من الأمريكيين بدأوا “حقًا في كره الأثرياء”، وأن مراكز البيانات أصبحت تجسيدًا لهذا الشعور. ووصف مراكز البيانات بأنها واحدة من أكثر المساحات الفيزيائية وضوحًا لخلق الثروة في أمريكا، وهي أيضًا الآلة التي يراها الناس من النخب التكنولوجية، والعلاقات السياسية، والأثرياء المليارديرات، وهم يواصلون توسيع الفجوة.

قال فريدبرغ إن، بالنسبة للناس العاديين، فوائد الذكاء الاصطناعي ليست واضحة بما يكفي. يسمع الكثيرون يوميًا أن الذكاء الاصطناعي سيغير العالم، ويعيد تشكيل الشركات، ويزيد الإنتاجية، لكن في حياتهم الشخصية، قد تكون التحسينات التي يشعرون بها فقط من خلال استخدام ChatGPT للحصول على نصائح طبية، أو كتابة رسائل، أو البحث عن معلومات. بالمقابل، فإن ما يشعرون به بشكل أكثر مباشرة هو قلق من استبدال وظائفهم، أو ارتفاع أسعار الكهرباء، أو بناء مراكز بيانات ضخمة من قبل شركات التكنولوجيا لتدريب النماذج.

لذلك، يشبه فريدبرغ مراكز البيانات بأنها “هدف ضريبة المساكن الفاخرة في هذا العصر”. إذا كان السياسيون في الماضي يهاجمون المنازل الثانية، أو الفلل، أو الطائرات الخاصة للأثرياء، فإن مراكز البيانات أصبحت الآن المدخل الجديد للهجوم. فهي تمثل تقدم الأثرياء التكنولوجيين، لكنها أيضًا تمثل تقدمًا لا يشعر به الآخرون.

يضيف ديفيد ساكس من ناحية السياسات والصناعة أن سبب عدم شعبية مراكز البيانات في العديد من الولايات الأمريكية يمكن تصنيفه إلى عدة فئات. أولاً، يخشى العديد من المجتمعات المحلية أن تستهلك مراكز البيانات كميات هائلة من الكهرباء، مما يؤدي إلى ارتفاع فواتير الكهرباء للأسر العادية. يقول ساكس إن بعض المطورين بدأوا في طلب تصاريح من الحكومات المحلية قبل وجود حلول واضحة لمشكلة الكهرباء، مما أدى إلى رد فعل عنيف من المجتمع.

ثانيًا، هناك تحالف بين جماعات نهاية العالم للذكاء الاصطناعي وحركات معارضة لمراكز البيانات. يعتقد ساكس أن بعض الجماعات التي تدعي أن الذكاء الاصطناعي قد يسبب مخاطر مدمرة، تجد أنه من الصعب إقناع الجمهور مباشرة بأن “الذكاء الاصطناعي سيؤدي إلى النهاية”، لكن إذا ركزت على استهلاك مراكز البيانات للمياه والكهرباء وتدمير المجتمعات، فسيكون من الأسهل حشد المعارضة المحلية. لذلك، ينتقد أن بعض حركات المعارضة لمراكز البيانات مدعومة بـ"نيمبي" مموه.

انتقاد ساكس لفرضية نهاية العالم للذكاء الاصطناعي من قبل Anthropic

وجه ساكس انتقاده إلى شركة Anthropic. يعتقد أن Anthropic كانت سابقًا تتعاون سياسيًا مع جماعات نهاية العالم للذكاء الاصطناعي و"نيمبي"، وربما كان ذلك لأنها لم تكن تنوي بناء مراكز بيانات ضخمة بنفسها، بل تعتمد على شركات الحوسبة السحابية الكبرى (hyperscalers) لتوفير القدرة الحاسوبية، لذا فإن معارضة بناء مراكز البيانات كانت بمثابة “تخريب” لمنافسين مثل OpenAI وxAI.

لكن مع توسع حجم Anthropic وزيادة الطلب على القدرة الحاسوبية، وإذا اضطرت في المستقبل للمشاركة مباشرة في سباق بناء مراكز البيانات، فإن هذه الاستراتيجية قد تضر بها عكسياً.

كما أشار البرنامج إلى أن أحد أكبر التحديات الحالية لشركات الذكاء الاصطناعي هو نقص القدرة الحاسوبية. أشار تشاماث إلى أن رد فعل السوق على ارتفاع سعر سهم شركة Allbirds بعد تحولها إلى مفهوم مراكز البيانات للذكاء الاصطناعي، يبدو غريبًا، لكنه يعكس أن السوق أدرك أن هناك “نقص شديد في القدرة الحاسوبية”. وأوضح أن صناعة الذكاء الاصطناعي تعاني من نقص ليس فقط في وحدات معالجة الرسومات (GPU)، بل أيضًا في الأراضي، والكهرباء، وغطاء مراكز البيانات، وتصاريح الحكومات المحلية.

وهذا يضع شركات الذكاء الاصطناعي في موقف متناقض: من ناحية، تحتاج شركات مثل OpenAI وAnthropic وxAI وMeta إلى المزيد من مراكز البيانات لدعم نماذجها ونمو إيراداتها؛ ومن ناحية أخرى، تزداد معارضة المجتمع لمراكز البيانات، وتصبح الحكومات المحلية والسكان أكثر مقاومة لهذه المشاريع.

يحذر تشاماث من أن عدم تمكن شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة من الحصول على القدرة الحاسوبية الكافية قد يؤدي إلى تباطؤ في نمو الإيرادات، وليس بسبب ضعف المنتجات، بل بسبب مشكلة مشابهة لمشكلة Friendster: الطلب موجود، لكن البنية التحتية لا تستطيع التحمل، وفي النهاية يتفوق عليها المنافسون.

يعتقد ساكس أيضًا أن بناء مراكز البيانات إذا تعرض لقيود كثيرة في الولايات المتحدة، فقد تنتقل القدرة الحاسوبية إلى أماكن أخرى، مثل المناطق التي توفر طاقة أرخص، أو سياسات أكثر ودية، أو حتى إلى حلفاء الولايات المتحدة. وأشار إلى أنه إذا قيدت أمريكا مراكز البيانات المحلية، ورفضت في الوقت ذاته أن تسمح لحلفائها باستخدام التكنولوجيا الأمريكية لبناء بنية تحتية للذكاء الاصطناعي، فإن ذلك سيضعف بشكل كبير من مكانة أمريكا في سباق الذكاء الاصطناعي.

مستثمرون في وادي السيليكون: ألتمن، أمودي، غير مناسبين كمتحدثين رسميين للصناعة

لكن الأهم في البرنامج هو تقييم أزمة العلاقات العامة في صناعة الذكاء الاصطناعي. قال المذيع جايسون كالاكانيس بصراحة إن أحد أكبر مشاكل الصناعة الآن هو أن الأشخاص الذين يتحدثون باسمها سيئون جدًا. قارن بين الصورة الإيجابية للمجتمع الصيني تجاه الذكاء الاصطناعي، والصورة السلبية في المجتمع الأمريكي، واعتبر أن الرسائل التي تنقلها صناعة الذكاء الاصطناعي حاليًا تركز بشكل شبه كامل على الخوف، والبطالة، والاحتكار من قبل النخب.

وأشار جايسون إلى أن الصورة العامة لصناعة الذكاء الاصطناعي مرتبطة أيضًا بالشخصيات التي تمثلها. يعتقد أن المدير التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمودي، يصف الذكاء الاصطناعي دائمًا بأنه يهدد بكوارث، وأمن المعلومات، والبطالة الجماعية، مما يعمق الخوف من الخارج. أما المدير التنفيذي لشركة OpenAI، سام ألتمان، فهو أيضًا يواجه الكثير من الجدل، ويصعب عليه أن يكون شخصية مقنعة للجمهور. قال جايسون بصراحة إن هذين الشخصين “لا يمكن أن يكونا متحدثين باسم هذه الصناعة”.

إذا أرادت صناعة الذكاء الاصطناعي تحسين صورتها أمام المجتمع، فيجب أن يُعاد تعريف السرد من قبل شخصيات أكثر قدرة على شرح فوائد الرعاية الصحية، والتعليم، والإسكان، التي تعود بالنفع على المجتمع بشكل عام.

يدعو إلى إعادة توجيه السرد نحو ثلاثة مجالات يمكن أن تحسن حياة الناس: الرعاية الصحية، الإسكان، والتعليم. بمعنى أن شركات الذكاء الاصطناعي لا يمكنها فقط أن تخبر السوق عن قيمة تريليونات الدولارات التي يمكن أن تخلقها، أو أن توفر على الشركات تكاليف العمالة، بل يجب أن تظهر للناس كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يجعل الرعاية الصحية أرخص، والتعليم أكثر كفاءة، وحل مشكلات الإسكان بشكل أسهل.

• تم إعادة نشر هذا المقال بموافقة من “سلسلة الأخبار”
• العنوان الأصلي: “سام ألتمان، داريو أمودي كلاهما مزعجان جدًا! نهاية العالم للذكاء الاصطناعي، والشعور بالمنافسة النسبية يثير استياء الأمريكيين من الذكاء الاصطناعي”
• الكاتب الأصلي: نéo