مؤخرًا مرة أخرى الجدل حول ضرائب السوق الثانوية، ببساطة الطرفان يودان دفع أقل، والمبدعون يرغبون في الاستمرار في كسب لقمة العيش، أستطيع أن أفهم ذلك، لكني أصبح أكثر تشددًا: أنا فقط أراقب على السلسلة. القواعد التي لا يمكن كتابتها في العقود، وتعتمد على "الضمير الأخلاقي"، تشبه الجدران الهوائية إلى حد كبير… ثم أعمل على تصحيح نفسي: أن أركز فقط على السلسلة قد يتجاهل المشاعر، وعندما لا يعجب المجتمع مباشرة يذهبون إلى سوق بدون ضرائب، حتى لو كانت العقود صارمة، لا يمكنها إيقاف تدفق السيولة.

هذه المجموعة من عمليات التوزيع المجاني تشبه أكثر: منصة المهام تزداد صرامة ضد السحرة، ونظام النقاط يجعل من يسرقون الرموز يبدون كأنهم يذهبون للعمل، وأخيرًا الجميع يحسبون عائد الاستثمار، فكيف يوجد توافق بين المبدعين؟ على أي حال، عندما أشتري NFT/عضوية، أركز أولاً على المسار والانزلاق، هل يمكن أن أُقلل من التعرض لعملية "ساندويش"؛ الضرائب على حقوق الملكية؟ إذا كانت يمكن خصمها تلقائيًا، أدفع، وإذا لم أتمكن من خصمها، فلن أتصنع القداسة، على الأكثر لن أتعامل مع المشاريع التي تعتمد فقط على النداءات للحفاظ عليها.