لذا، قامت وزارة العدل للتو بإسقاط مجموعة من ملفات إيبستين ويبدو أن هناك ادعاء غير موثوق يتداول حول اسم كلارنس توماس. مثل، شخص يدعي أنه كان ضحية لإيبستين أرسل بريداً إلكترونياً للمدعين العامين يقول إن توماس اعتدى عليها وهي طفلة، لكن الأمر هنا - لا أدلة، لا تحقيق، لا شيء حدث فعلاً.

كما أن الشكوى تضمنت أيضاً بعض كلام المافياوي جوني مارتورانو الذي قال شيئاً عن توماس، لكن مرة أخرى، غير مثبت تماماً. فقط قام المدعون بتسجيله كجزء من الإجراءات الروتينية عندما استلموا البريد الإلكتروني في أغسطس الماضي، وهذا منطقي - عليهم توثيق كل شيء. لكن وجوده في ملفات إيبستين لا يعني أن شيئاً ما حدث بخصوصه.

ما يثير الدهشة هو كمية المعلومات غير الموثوقة والغير مؤكدة الموجودة في هذه الإفراجات. اعترفت وزارة العدل داخلياً أن ملفات إيبستين مليئة بادعاءات لا تثبت أي خطأ فعلي. لذا، يُذكر اسم كلارنس توماس في ادعاء بدون أدلة موثوقة، ويصبح عنواناً رئيسياً فقط لأن الملفات أصبحت علنية. يظهر نوعاً ما مدى فوضوية هذه التفريغات الضخمة للوثائق - فصل الأدلة الحقيقية عن الضجيج هو أمر معقد.