لقد تابعت عن كثب كيف يتطور النقاش حول العملات المستقرة في قانون الوضوح، وبصراحة، النتيجة التي تم تمريرها للتو مثيرة للاهتمام جدًا. بعد شهور من المفاوضات المكثفة بين البيت الأبيض ووزارة الخزانة وقادة مجلس الشيوخ، وصلوا أخيرًا إلى نقطة حاسمة.

ما حدث هو أن السيناتورين ثوم تيليس وأنجيلا ألسوبروكس أنهيا النص النهائي قبل قليل، وأسسا بشكل أساسي خطًا واضحًا: وداعًا للعوائد السلبية من نوع البنوك، لكن تظل المكافآت الناتجة عن الاستخدام الفعلي للمنصة قائمة. هذا يعني أن مُصدري العملات المستقرة لم يعودوا قادرين ببساطة على دفع فوائد مقابل إبقاء الأموال هناك، كما لو كانت حسابًا بنكيًا. لكن إذا ربحت مكافآت من إجراء المعاملات أو التحويلات أو المشاركة النشطة في الشبكة، فذلك لا يزال مقبولًا.

الغريب هو كيف تروج صناعة العملات المشفرة لهذا الأمر كانتصار. من شركة Coinbase قالوا إنهم تمكنوا من حماية ما يهم حقًا: قدرة المستخدمين الأمريكيين على كسب مكافآت حقيقية تعتمد على الاستخدام الحقيقي للمنصات والشبكات. فريقهم القانوني جادل بأن الكثير من الضجيج السابق جاء من "مخاطر متخيلة" أكثر من كيفية عمل هذه الأنظمة فعليًا. ويقترحون أن هذا يتماشى مع ما اقترحه اللوبي البنكي في البداية.

لكن ليس الجميع يحتفل بنفس الطريقة. من قبل مجلس الابتكار في العملات المشفرة حذروا من أن هذه القيود تتجاوز بكثير المقترحات السابقة مثل قانون جينيوس، وقد تقيد الحوافز للمستهلكين. خاصة مع أن معظم النشاطات المشفرة العالمية تحدث خارج الولايات المتحدة، هذا قد يؤثر على تنافسية البلاد.

ما هو قادم الآن هو بنفس القدر من الأهمية. مع أن موضوع عائد العملات المستقرة أصبح أكثر أو أقل مغلقًا، يتحول الاهتمام إلى مجالات أخرى لم تُحل بعد: أحكام التمويل اللامركزي، المعايير الأخلاقية، وكيفية مواءمة كل ذلك مع ما أقرته اللجنة. من المقرر أن تتم المراجعة الدقيقة من قبل مجلس الشيوخ في منتصف مايو، لذا نحن في المرحلة النهائية. السؤال الرئيسي هو ما إذا كان هذا الدعم الثنائي الحزب سيستمر عندما يتم التصويت على كل ذلك. هذه التحركات القادمة من المحتمل أن تحدد كيف ستتدفق الابتكار ورأس المال في أسواق العملات المشفرة خلال السنوات القادمة.