لقد رأيت للتو أحدث بيان لترامب حول كونه أكبر مساهم في مجال العملات المشفرة وبصراحة، من الجدير تحليل الأمر بشكل أعمق من العناوين الرئيسية.

إذن إليك ما حدث فعلاً خلال فترة ولايته من 2017 إلى 2021. رفضت هيئة الأوراق المالية والبورصات العديد من مقترحات صناديق الاستثمار في البيتكوين مشيرة إلى مخاوف من التلاعب في السوق. صنفت هيئة تنظيم التجارة في السلع (CFTC) البيتكوين كسلعة. اقترحت FinCEN قواعد أكثر صرامة للمحافظ. في الوقت نفسه، كانت عروض العملات الأولية (ICO) تنفجر، وكان للبيتكوين أول موجة صعود كبيرة، وبدأت التمويل اللامركزي (DeFi) في الظهور. لكن الأمر المهم هو أن التشريع الفيدرالي الشامل للعملات المشفرة لم يمر عبر الكونغرس على الإطلاق.

قارن ذلك بما رأيناه منذ ذلك الحين. دفعت إدارة بايدن بالموافقات على صناديق البيتكوين الفورية، وأطلقت أمرًا تنفيذيًا بشأن الأصول الرقمية، وبدأت هيئة SEC في تعزيز إجراءات التنفيذ بشكل مكثف. نهج مختلف، سياق مختلف.

ما يثير الاهتمام هو كيف يقيس الناس "المساهمة" هنا. هل نتحدث عن وضوح تنظيمي؟ دعم الابتكار؟ شرعية السوق؟ لأنه إذا سألت معظم المطورين ورواد الأعمال في المجال، فسيقولون إن الابتكارات الحقيقية جاءت من الكود والمجتمع، وليس من واشنطن. إيثيريوم، بروتوكولات التمويل اللامركزي، حلول الطبقة الثانية - معظم ذلك حدث بالتوازي مع ما كانت الحكومات تفعله، وليس بسببها.

ومع ذلك، فإن السياسة تشكل بالتأكيد بيئة التشغيل. أنشأت إدارة ترامب ما يمكن أن تسميه "فترة صندوق الرمل" - تدقيق تنظيمي في بعض المجالات، ولكن مع مساحة كافية لنمو الصناعة دون قيود مفرطة في البداية. سواء كان ذلك استراتيجية متعمدة أو مجرد ارتباك تنظيمي، يبقى قابلاً للنقاش.

ما لفت انتباهي هو مدى تطور موقف ترامب فعليًا. كان انتقاده لبيتكوين سابقًا، لكنه الآن يضع نفسه كمدافع عن العملات المشفرة ويعد ببيئة تنظيمية أكثر دعمًا. هذا التحول يعكس شيئًا حقيقيًا - لقد انتقلت العملات المشفرة من تقنية هامشية إلى قضية انتخابية حقيقية.

لكن ما أراه أكثر أهمية هو أن المساهمة الحقيقية ستعني تشريعًا موقعًا يوفر اليقين القانوني، وتعيين مسؤولين يفهمون blockchain فعلاً، وتقليل الوصمة من خلال التعليم، أو دعم البحث والتطوير. انظر إلى ما حدث مع البنية التحتية للإنترنت المبكرة أو تنظيم التجارة الإلكترونية - كانت تلك التحركات الحكومية أساسية.

حاليًا، لا تزال الولايات المتحدة تنتظر لحظتها التشريعية الحاسمة. في الوقت نفسه، نفذت الاتحاد الأوروبي إطار عمل MiCA، وطور سنغافورة وسويسرا أطر ترخيص واضحة. إذا أراد زعيم أمريكي حقًا أن يدعي أكبر مساهمة، فسيكون ذلك باستعادة الميزة التنافسية من خلال تنظيم ذكي يدعم الابتكار.

النقطة الأوسع هي أن تطور العملات المشفرة كان عملية مستمرة عبر إدارات متعددة، والأهم من ذلك، مدفوع بالمبتكرين العالميين واعتماد السوق. أي إرث سياسي حقيقي سيعتمد على أطر تشريعية دائمة، وليس على الخطابات.

إنها تذكير بأن العملات المشفرة أصبحت الآن بلا شك مركزية في الخطاب الاقتصادي والسياسي. من المفيد مراقبة كيف تتطور هذه السياسات فعليًا، وليس فقط الادعاءات.