استطلاع هاريس إكس» النواب الداعمون لمشروع قانون كلاريتي يحققون مكاسب بنسبة 20% في الأصوات

أظهرت استطلاعات HarrisX أن 52% من الناخبين يدعمون “مشروع قانون الوضوح”، مقابل 11% يعارضونه؛ ويمكن للسناتورات الذين يدعمون هذا القانون أن يحققوا +20% من صافي المكاسب الانتخابية. كما أن 47% من الناخبين مستعدون للتصويت عبر الأحزاب من أجل ذلك، ويصل الرقم بين حاملي العملات المشفرة إلى 72%. مصدر هذا المقال هو تقرير HarrisX بعنوان “مسح وطني للناخبين يظهر دعمًا ثنائي الحزبين للقيادة الأمريكية في العملات المشفرة وتمرير قانون الوضوح”، من ترجمة وإعادة تنظيم الأخ “فَرَشْبُو”.

(مقدمة: من التوقع إلى خيبة الأمل! استطلاع: دعم سياسة ترامب الاقتصادية يصل أدنى مستوياته، ونصف الناخبين يعارضون فرض رسوم جمركية شاملة)
(معلومات إضافية: عمال العملات المشفرة يخرجون للعب! انطلاق “القمة الآسيوية لعلوم الرياضة والعملات المشفرة” في 30/11، مع فرصة للفوز بـ iPhone 16)

فهرس المقال

تبديل

• الناخبون لا يوافقون على “التنفيذ على كل حالة”: 60% يفضلون قوانين اتحادية غامضة
• 47% مستعدون للتصويت عبر الأحزاب: قضية العملات المشفرة تصبح متغيرًا جديدًا في الولايات المتأرجحة
• مركزية البورصات الخارجية: 46% من الناخبين يرونها قضية أمن قومي
• حاملو العملات المشفرة يصبحون حصة أساسية: 78% يركزون على مواقف المرشحين
• معركة 2026: دعم قانون الوضوح = مكاسب انتخابية صافية بنسبة 20%

تتطور تنظيمات العملات المشفرة من قضايا صناعية إلى متغير رئيسي في الانتخابات. يكشف استطلاع HarrisX الأخير أن نسبة تأييد الناخبين المسجلين لقانون الوضوح ليست فقط عبر الأحزاب، بل تتحول مباشرة إلى قوة انتخابية: دعم هذا القانون يمنح السناتورات الذين يؤيدونه ميزة انتخابية صافية قدرها 20 نقطة مئوية، ونصف الناخبين على الأقل مستعدون للتصويت عبر الأحزاب من أجل ذلك. تشير نتائج الاستطلاع إلى أن جوهر تنظيم العملات المشفرة قد تحول من “هل ينبغي تنظيمها” إلى “من يستطيع حشد الأصوات باستخدامها”.

الأصول الرقمية وإطار تنظيمها الفيدرالي يمران بنقطة تحول حاسمة.

يناقش الكونغرس حالياً “قانون وضوح سوق الأصول الرقمية لعام 2025” (Digital Asset Market Clarity Act، ويُختصر إلى “قانون الوضوح”، H.R.3633)، الذي يهدف إلى توضيح ثلاثة أمور: هل يتم تنظيم أنواع الأصول الرقمية المختلفة من قبل SEC أم CFTC، قواعد تسجيل منصات التداول والتخزين المشفر، ومعايير حماية المستهلك على مستوى الصناعة. وهو من أهم التشريعات الرقمية التي يناقشها الكونغرس حتى الآن.

استنادًا إلى تراكمات طويلة في مجال استطلاعات الرأي العام، أجرى HarrisX مسحًا وطنيًا شمل 2008 من الناخبين المسجلين، بهدف قياس أربعة أمور: مدى وعي الناخبين بالأصول الرقمية وامتلاكهم لها، مواقفهم من قيادة أمريكا في المجال المالي الرقمي، نسبة تأييدهم لـ"قانون الوضوح"، وما إذا كانت مواقف المرشحين بشأن تنظيم العملات المشفرة ستؤثر على انتخابات منتصف الولاية 2026.

من بين أكبر عشرة منصات تداول للعملات المشفرة عالميًا، يوجد ثمانية مقراتها خارج الولايات المتحدة. ومع تسريع انتشار أنظمة الدفع الرقمية والعملات المستقرة على مستوى العالم، إذا لم تقدم أمريكا قواعد فدرالية واضحة، فإنها قد تتخلى عن قيادة تقنية مالية استراتيجية لصالح سلطات قضائية خارجية — مما يؤثر على الأمن القومي، ومكانة الدولار عالميًا، واحتفاظ المطورين والشركات، وتنافسية الابتكار المالي في أمريكا.

يدرك الناخبون عبر الأحزاب جميعهم هذا الخطر، ويأملون في تحرك سريع من الكونغرس.

هذا استطلاع HarrisX حول “قانون الوضوح” (تشريع هيكلة سوق العملات المشفرة الأمريكية)، ويعرض خمس صور خمسة اكتشافات رئيسية:

الصورة 1｜دعم الحزبين للقانون. 52% من المستطلعين يؤيدون “قانون الوضوح”، مقابل 11% يعارضونه؛ ويبلغ صافي الدعم بين ناخبي الديمقراطيين، الجمهوريين، والمستقلين +43%، +48%، +32% على التوالي، مع أعلى دعم بين الجمهوريين.

الصورة 2｜الدعم التشريعي يحقق مكاسب انتخابية واضحة. صافي المكاسب الانتخابية +20% — 37% من الناخبين يفضلون التصويت للسناتور الذي يدعم “قانون الوضوح”، مقابل 17% أقل ميلاً لذلك؛ و47% مستعدون للتصويت عبر الأحزاب من أجل ذلك، ويصل الدعم بين الجمهوريين إلى 51%.

الصورة 3｜"الأمن القومي" هو أكثر الحجج إقناعًا. 56% من المستطلعين يعتقدون أن أنظمة الدفع الرقمية التي تبنى وتسيطر عليها خارج أمريكا تضعف الأمن القومي، مقابل 22% يعتقدون أنها تعززه؛ ويشترك في هذا الرأي غالبية الأحزاب (D 56%، R 57%، I 54%). 23% من الناخبين يضعون الأمن القومي في مقدمة أسباب دعم القانون.

الصورة 4｜الناخبون يرغبون في أن تسيطر أمريكا على السوق وتضع قواعد واضحة. 70% يعتقدون أن أمريكا كان ينبغي أن تضع تشريعًا واضحًا منذ زمن؛ 62% يرون أن وضع قواعد عالمية في المجال المالي الرقمي “مهم جدًا” أو “مهم جدًا جدًا”؛ و60% يفضلون قانونًا اتحاديًا غير مثالي لكنه واضح، على الاعتماد على “التنفيذ على كل حالة”.

الصورة 5｜معظم الناخبين يجهلون وضع الأصول الرقمية في الخارج. 33% فقط يعرفون أن “ثمانية من أكبر عشرة منصات تداول مشفرة تقع خارج أمريكا”. وعند إبلاغهم بذلك، 46% يرون أن هذا مشكلة، و13% يعتقدون أنه لا بأس؛ ويبرز هذا القلق بشكل أكبر بين الجمهوريين (50%).

رغم محدودية وعي الناخبين بالأصول الرقمية، إلا أن آرائهم واضحة ومتسقة: على أمريكا أن تضع قواعد للمجال المالي الرقمي، ويجب أن تتخذ إجراءات بسرعة.

وعي الأصول الرقمية لا يزال منخفضًا، لكن حاملي العملات المشفرة يشكلون مجموعة تصويتية ذات حجم وتأثير

· 39% من الناخبين يقولون إنهم على دراية بالأصول الرقمية وتقنية البلوكشين، و61% غير مطلعين.

· ثلثا الناخبين قد اشتروا عملات مشفرة، و30% قاموا بذلك خلال العام الماضي.

· مستوى المعرفة والامتلاك يتركز بشكل أكبر بين الرجال والناخبين تحت سن 35.

تركز هذه الصورة على قضية أساسية — توقعات الناخبين الأمريكيين بقيادة العالم في مجال العملات المشفرة. استخدم HarrisX خمسة أسئلة من خمسة أبعاد: “الاستعجال، المكانة العالمية، المسار التنظيمي، وتيرة التشريع، وتحمل المخاطر”، لتصوير توجهات الرأي العام بشكل واضح:

70%｜كان ينبغي أن يكون التشريع قد تم منذ زمن. سبعون بالمئة من الناخبين يرون أن أمريكا كان يجب أن تسبق في إصدار تشريع واضح للعملات المشفرة. وهو حكم يتعلق بـ"الوقت" — الناخبون لم يعودوا يناقشون “هل ينبغي التشريع”، بل يعبرون عن قلق “لماذا لم يتم بعد”.

62%｜يجب أن تكتب أمريكا القواعد العالمية. 62% يرون أن السيطرة على وضع القواعد العالمية في المجال المالي الرقمي “مهمة جدًا” أو “مهمة جدًا جدًا”، ويعكس ذلك رفع تنظيم العملات المشفرة من “قضية مالية” إلى “مسألة تنافسية وطنية”.

60%｜نريد قانونًا اتحاديًا واضحًا، لا تنفيذ على كل حالة. ستة من كل عشرة يفضلون قانونًا اتحاديًا غير مثالي لكنه واضح، على الاعتماد على “التنفيذ على أساس كل حالة”. وهو رفض مباشر لمسار SEC في السنوات الأخيرة الذي يعتمد على “الدعاوى القضائية بدل التشريع”.

57%｜التشريع أولاً، ثم التطوير. 57% يرون أنه من الأفضل إصدار قانون مبدئي، ثم تطويره تدريجيًا عبر التطبيق، بدلاً من الانتظار لقانون مثالي. يعكس ذلك منطق “لا تدع perfect يكون عدو good”، ويقلل من العقبات السياسية أمام التشريع.

56%｜يرغبون في تحمل المخاطر للسيطرة على السوق. حتى لو كان ذلك يعني تحمل مخاطر السوق المشفرة، 56% يعتقدون أن أمريكا يجب أن تتخذ تنظيمًا واضحًا “للسيطرة” على السوق. وهو مؤشر على أن قلق الناخبين من “تسرب السوق إلى الخارج” يتجاوز مخاوف “المشاكل الناتجة عن التنظيم”.

الناخبون يرغبون في أن تظل أمريكا رائدة في مجال العملات المشفرة

عدم موافقة الناخبين على “التنفيذ على كل حالة”: 60% يفضلون قوانين اتحادية غامضة

رغم أن معظم الناخبين غير مطلعين على التفاصيل التقنية للأصول الرقمية، إلا أنهم يعبرون عن حاجة قوية وواسعة وثابتة لقيادة أمريكا ووضع قواعد واضحة على المستوى الفيدرالي.

70% من الناخبين يعتقدون أن أمريكا كان ينبغي أن تسبق في إصدار تشريع واضح للعملات المشفرة؛ و62% يرون أن وضع قواعد عالمية في المجال المالي الرقمي من المهم جدًا.

كما أن الناخبين لا يوافقون على الاعتماد المستمر على “التنفيذ على كل حالة”: 60% يفضلون قوانين اتحادية واضحة، حتى لو كانت غير مثالية؛ و57% يرون أنه من الأفضل إصدار قانون جزئي الآن، ثم تطويره تدريجيًا.

حتى مع الاعتراف بالموازنات، يميل الناخبون إلى اتخاذ إجراءات. 56% يعتقدون أن أمريكا يجب أن تضع تنظيمًا واضحًا لاحتكار السوق، حتى لو كان ذلك ينطوي على مخاطر.

بشكل عام، تظهر النتائج أن الناخبين لا يطالبون بمزيد من النقاش حول “هل ينبغي التحرك”، بل يطالبون بسرعة ووضوح في اتخاذ إجراءات على المستوى الفيدرالي.

مشكلة المركزية الخارجية لا تزال غير معروفة بشكل كافٍ

يدعم الناخبون تنظيم أمريكا. تركز منصات التداول الخارجية بشكل كبير، وهو سبب آخر يدفع الناخبين لدعم تنظيم فدرالي للعملات المشفرة.

تُظهر الاستطلاعات أن الناخبين بشكل عام غير مدركين لعدد الأنشطة السوقية الرقمية التي تقع خارج تنظيم أمريكا؛ لكن عند إبلاغهم بذلك، يقل عدد الذين يرون أن الأمر مقبول.

· فقط ثلث الناخبين يعرفون أن ثمانية من أكبر عشرة منصات تداول مشفرة تقع خارج أمريكا.

· بعد إبلاغهم، 46% يرون أن أنشطة التداول خارج تنظيم أمريكا تمثل مشكلة، و13% يعتقدون أن الأمر لا بأس به؛ ويبرز هذا القلق بشكل أكبر بين الجمهوريين (50%).

47% مستعدون للتصويت عبر الأحزاب: قضية العملات المشفرة تصبح متغيرًا جديدًا في الولايات المتأرجحة

الأمن القومي هو العامل الرئيسي الذي يدفع الناخبين لدعم التحرك الفيدرالي

عند وضع القضية في إطار الأمن القومي، تتعزز مخاوف الناخبين من أن السيطرة الأجنبية على أنظمة الدفع الرقمية قد تضعف أمن أمريكا ومكانة الدولار عالميًا.

· 56% يعتقدون أن أنظمة الدفع الرقمية التي تبنى وتسيطر عليها دول خارج أمريكا ستضعف الأمن القومي، مقابل 22% يعتقدون أنها تعززه؛ وثلثا الناخبين يرون أن إصدار العملات المستقرة من قبل دول خارجية يضعف مكانة الدولار، مقابل 17% يعتقدون أنها تعززها.

الناخبون منذ زمن يطالبون بقواعد وتنظيم أفضل للأصول الرقمية

الطلب على التحرك الفيدرالي لم يبدأ مع النقاش الحالي، بل كان دائمًا. أظهرت دراسات HarrisX على مدى السنوات الثلاث الماضية أن الناخبين يفضلون قواعد أوضح، وحماية أقوى، وتنظيمًا أكثر نشاطًا من قبل أمريكا.

من بين نتائج دراساتنا السابقة:

· الناخبون يريدون قواعد واضحة للعملات المشفرة، وليس الاعتماد على التنفيذ. في دراسة 2024، دعم 48% القواعد الواضحة مقابل 23% لدعم التنظيم عبر الإجراءات القانونية؛ وفي 2025، ظل الفارق ثابتًا، مع 49% يدعمون القواعد الواضحة و26% التنظيم عبر الدعاوى.

· يعتقد الناخبون أن أمريكا تتخلف عن الركب، وتفتقد القيادة. في 2024 و2025، فقط حوالي خُمس الناخبين يرون أن أمريكا تتصدر تنظيم العملات المشفرة، و36% يعتقدون أنها متأخرة.

· لكن الناخبين يرغبون في أن تقود أمريكا المجال. في 2025، يعتقد 69% من الناخبين المسجلين و84% من المستثمرين في العملات المشفرة أن القيادة الأمريكية في تطوير تكنولوجيا البلوكشين مهمة جدًا؛ و82% يدعمون تشريعًا أكثر صرامة لمنصات التداول والوسطاء.

ملاحظة 2: المصادر تشمل استطلاع HarrisX/Blockchain Association من 25-28 أكتوبر 2024، شمل 1717 ناخبًا مسجلاً، واستطلاعًا آخر من 3-4 ديسمبر 2025، شمل 1861 ناخبًا مسجلاً.

بعد الحصول على وصف محايد، 52% من الناخبين يدعمون “قانون الوضوح”، و11% يعارضونه. الدعم عبر الأحزاب، مع وجود جمهور وسط كبير يمكن إقناعه.

مركزية البورصات الخارجية: 46% يرونها قضية أمن قومي

الوعي الحالي لدى الناخبين حول القانون لا يزال منخفضًا

· 64% من الناخبين لم يسمعوا بـ"قانون الوضوح"؛ و14% سمعوا عنه كثيرًا، و22% سمعوا عنه قليلًا.

· تفسير القانون عند أول سماع، هو الذي يحدد الحد الأقصى للدعم السياسي له. استخدم الاستطلاع وصفًا محايدًا، وحقق دعمًا قويًا من الأغلبية.

بعد إبلاغهم، زاد الدعم، وقلّ المعارضون

سؤال الاستطلاع CL12: “قانون الوضوح” يحدد أي جهة اتحادية، SEC أم CFTC، ستنظم أنواع الأصول الرقمية المختلفة؛ يضع قواعد تسجيل لمنصات التداول والتخزين؛ ويؤسس معايير حماية المستهلك. بناءً على هذا الوصف، هل تؤيد أو تعارض هذا التشريع؟

دعم قوي عبر الأحزاب لقانون الوضوح

· دعم واضح عبر الحزبين: صافي دعم الجمهوريين +48، الديمقراطيين +43، الناخبين المحتملين للانتخابات النصفية +52، المستقلين +32.

· فقط 10% من المستقلين يعارضون القانون، ومعظمهم من الجمهور القابل للإقناع: 47% لا يؤيدون ولا يعارضون.

· أعلى دعم من الناخبين الأكثر معرفة: حاملو العملات المشفرة +57، والمطلعون على الأصول الرقمية +55، والذين يعرفون عن القانون +49. مستوى التعليم والمعلومات يعزز الدعم.

الدعم لقانون الوضوح مبني على مخاوف أوسع تتعلق بالأمن القومي

عند سؤال الناخبين عن السبب الأهم لدعم القانون، كانت الإجابات:

· الأمن القومي ومكانة الدولار (23%): “السماح للدولار ونظام الدفع الأمريكي بالبقاء في مركز العالم المالي هو أولوية أمن قومي.”

حاملو العملات المشفرة هم الحصة الأساسية: 78% يركزون على مواقف المرشحين

· التنفيذ والممارسات غير القانونية (17%)

· حماية المستهلك ومكافحة الاحتيال (16%)

· الوظائف وخروج الشركات من أمريكا (11%)

دعم التصويت عبر قانون الوضوح عبر الأحزاب واضح، ويعطي مرشحين ميزة انتخابية. نصف الناخبين تقريبًا يقولون إن هذا قد يدفعهم للتصويت عبر الأحزاب.

المرشحون الذين يدعمون قانون الوضوح سيحصلون على دعم من مختلف الناخبين

37% من الناخبين يقولون إنهم أكثر ميلاً لدعم مرشح يدعم القانون؛ و17% أقل ميلاً؛ و46% لا تأثير لهم. المجموع الصافي +20 نقطة مئوية.

هذا التأثير قوي بين الجمهوريين، حيث 44% يفضلون دعمهم؛ وبين الديمقراطيين، 37%؛ وبين المستقلين، 31%.

جاذبية عبر الأحزاب: 47% من الناخبين قد يغيرون حزبهم بسبب هذه القضية

· في بيئة انتخابات وسطية تتسم بتعزيز الانقسامات الحزبية، يُعد قانون الوضوح واحدًا من القضايا القليلة التي قد تخلق تدفقات عبر الأحزاب.

· 47% من الناخبين يقولون إنهم قد يغيرون حزبهم إذا دعم مرشح قانون الوضوح، رغم أن الحزب الذي يفضلونه لا يدعمه.

· بين حاملي العملات المشفرة، والمطلعين على الأصول الرقمية، وذوي المعرفة بالقانون، تتزايد احتمالية التحول عبر الأحزاب، وتصل إلى 72%، و67%، و67% على التوالي.

معركة 2026: دعم قانون الوضوح = مكاسب انتخابية صافية بنسبة 20%

معظم الناخبين يرون أن القضية ستؤثر على تصويتهم في 2026

· 52% من الناخبين يقولون إن مواقف المرشحين بشأن تنظيم العملات المشفرة ستكون “مهمة جدًا” أو “مهمة إلى حد كبير” في تصويتهم.

· بين حاملي العملات المشفرة، يرتفع هذا الرقم إلى 78%؛ وبين المطلعين على الأصول الرقمية، 74%.

· مستوى الأهمية متوسط، حيث 16% يعتقدون أنها “مهمة جدًا”. رغم أنها ليست الدافع الأول، إلا أنها تصل إلى شرائح واسعة من الناخبين، ويستعد الكثيرون لإدراج تنظيم العملات المشفرة في حساباتهم الانتخابية لعام 2026.

الناخبون المهتمون بالعملات المشفرة يشكلون مجموعة تصويتية ذات حجم وتأثير

بالإضافة إلى دعم الناخبين العاديين، تظهر نتائج الاستطلاع أن الناخبين المهتمين بالعملات المشفرة يمتلكون قيمة سياسية فريدة. هم مجموعة ذات حجم وتأثير، ويظهرون مشاركة عالية، ويقودهم قضايا، ويستعدون للتصويت عبر الأحزاب عندما تتوافق مواقف المرشحين مع مصالحهم:

· مشاركة عالية: 92% من حاملي العملات المشفرة يخططون للتصويت في انتخابات 2024.

· قيادة القضايا: 49% من الناخبين الأمريكيين يرون أن دعم المرشحين لسياسات مؤيدة للعملات المشفرة مهم جدًا؛ بين حاملي العملات، يرتفع إلى 85%.

· قابلية الإقناع عبر الأحزاب: إذا دعم المرشح سياسات مؤيدة للعملات المشفرة، فإن الناخبين أكثر احتمالًا للتصويت لمرشح من حزب آخر، بزيادة +13 نقطة مئوية؛ بين حاملي العملات، تصل الزيادة إلى +58 نقطة.

· تأثير في الولايات المتأرجحة: في ميشيغان، بنسلفانيا، وويسكونسن، تجاوز عدد الناخبين المدفوعين بقضايا العملات المشفرة الفارق في نتائج الانتخابات الرئاسية السابقة.

· أصبحت قوة سياسية معترف بها: وفقًا لتقرير CBS News، في الانتخابات التي شاركت فيها صناعة العملات المشفرة، فاز مرشحو الصناعة بنسبة 85%.

ملاحظة 3: المصدر هو استطلاع HarrisX/Consensys من 4-14 سبتمبر 2024، شمل 1664 ناخبًا مسجلاً، وبتغطية خاصة في بنسلفانيا، ميشيغان، وويسكونسن، وتكساس.

الناخبون يردون بشكل إيجابي على “قانون الوضوح” لأنه يتناول قضية أوسع: القيادة الأمريكية، الأمن القومي، وما إذا كانت المالية الرقمية لا تزال تحت تنظيم أمريكا.

الناخبون لا يحتاجون لأن يكونوا من عشاق العملات المشفرة ليؤيدوا القانون. هم يردون على حكم بسيط: أن المجال المالي الرقمي يتغير، وأن جزءًا كبيرًا منه انتقل إلى الخارج، ويجب أن تنظم أمريكا ذلك عبر قواعد واضحة.

سياسة تمرير القانون تفوق الأسباب السياسية لمنعه. دعم التصويت للمرشحين الذين يؤيدون القانون يمنحهم ميزة +20 نقطة، ويخلق ظروفًا لدعم عبر الأحزاب.

بالنسبة للفئة المستهدفة، قد يكون هذا هو القضية التي تؤثر على التصويت حقًا. بين حاملي العملات، والمطلعين، والشباب الذكور، والأشخاص الذين يعرفون عن القانون، يمكن أن يغير هذا الموضوع خيارات التصويت، ويشجع على التصويت عبر الأحزاب. وللشريحة الأوسع من الناخبين، دعم القانون هو علامة سياسية إيجابية واضحة.