شاهدت للتو مارجوري تايلور غرين تنتقد جيم جوردان بشأن FISA، وبصراحة دورة أخبار جيم جوردان أصبحت مثيرة للاهتمام. إنها تنتقد ما تراه انقلابًا كاملًا على كل ما كان يكافح من أجله.

إذن إليك الأمر - قضى جوردان سنوات يطالب بمتطلبات إذن لمراقبة FISA، أليس كذلك؟ لكن عندما حان وقت التصويت، قاد بالفعل حملة لتمديد نظيف بدون حماية إذن. نقطة غرين حادة جدًا: جوردان لن يقاوم ترامب حتى مع أن ترامب أخبر الجميع ببساطة أن يمررها بدون إصلاحات، على الرغم من أن FISA استُخدمت كسلاح ضد حملة ترامب الخاصة من قبل.

الأمر يصبح أكثر فوضوية أيضًا. جيمي راسكين قدم كل هذه الحجج المقنعة حول ضرورة إصلاح FISA بشكل ثنائي الحزب، ثم استدار وصوت بنعم على نفس التمديد النظيف. حتى توماس ماسي أجبر على تصويت مسجل وهو يعلم أنه لا يستطيع عرقلته - على الأقل جعل الاعتراض مرئيًا.

رأي غرين قاسٍ لكنه يستحق النظر. إنها تقول بشكل أساسي إن كلا الحزبين فشل هنا. الديمقراطيون لم يغيروا شيئًا ذا معنى بعد خسارتهم في 2024. الجمهوريون تحت قيادة ترامب خانوا وعود حملاتهم الأساسية حول المراقبة، والعملة الرقمية المركزية، وكل شيء آخر ترشحوا من أجله. قصة جيم جوردان هنا ليست مجرد تصويت واحد - إنها الفجوة بين ما يعلنه السياسيون خلال الحملات وما يفعلونه فعليًا عندما يكون الضغط علىهم.

لخصت الأمر بشكل واضح جدًا: وُعدت متطلبات إذن لـ FISA لسنوات، ولم يتغير شيء. أمن الحدود، تكلفة المعيشة، الرعاية الصحية - نفس النمط. "الحزب الجمهوري انتهى،" قالت، "وراء الحجاب هم واحد وذات الحزب الديمقراطي." سواء وافقت أم لا، هذا النوع من التوتر الداخلي في الحزب الجمهوري حول حقوق المراقبة هو بالتأكيد القصة التي يجب أن يولي الناس اهتمامًا لها الآن.