لقد بدأت ألاحظ المزيد من الحديث عن هذا الأمر مؤخرًا وبصراحة، فإنه يستحق الانتباه. قام أحد مؤسسي سولانا مؤخرًا بإصدار تحذير مهم حول إمكانية أن تتجاوز الذكاء الاصطناعي حتى أكثر أنظمة التشفير تقدمًا والتي كنا نعتقد أنها مقاومة للكمات. نعم، قرأت ذلك بشكل صحيح.

إذن، إليك الأمر حول التشفير بعد الكم—تم تصميمه خصيصًا لمواجهة تهديدات الحواسيب الكمومية التي قد تكسر التشفير التقليدي في النهاية. الفكرة الكاملة هي أن الآلات الكمومية يمكنها نظريًا تدمير أنظمة الأمان التي نعتمد عليها اليوم. لكن الآن لدينا مشكلة أخرى لا يفهمها أحد تمامًا بعد: ماذا يحدث عندما يصبح الذكاء الاصطناعي متطورًا بما يكفي لتحليل واستغلال نقاط الضعف في هذه الأنظمة التي يُفترض أنها لا يمكن كسرها؟

الجزء الصعب هو أنه على عكس تهديدات الحوسبة الكمومية، التي يمكننا على الأقل النظر فيها نظريًا، فإن هجمات التشفير المعتمدة على الذكاء الاصطناعي لا تزال غامضة جدًا. ليس لدينا خطة واضحة لما تبدو عليه هذه المخاطر أو مدى خطورتها. هذا الغموض وحده يجب أن يجعل الناس يفكرون مرتين في إعداد أمانهم.

ما هو مثير للاهتمام هو كيف يرتبط هذا بأخبار التشفير بعد الكم التي تنتشر في مجتمع العملات الرقمية. إنها تدفع المطورين وباحثي الأمان لإعادة التفكير في كل شيء من الأساس. صناعة البلوكتشين لا يمكنها أن تتهاون في هذا الأمر.

على الجانب العملي، يتحدث الناس بالفعل عن استراتيجيات المحافظ المتعددة كإجراء دفاعي—أي توزيع أصولك عبر حلول تخزين مختلفة حتى لا تتسبب ثغرة واحدة في تدمير كل شيء. أدوات مثل محفظة Fuse ودمج PDA تحظى باهتمام كطرق لإضافة طبقات أمان إضافية من خلال بنية أفضل وتنويع.

الاستنتاج الحقيقي؟ نحن ندخل مرحلة لم يعد فيها الأمان مجرد دفاع ضد التهديدات المعروفة فقط. بل يتعلق ببناء أنظمة مرنة بما يكفي للتكيف عندما يتغير مشهد التهديدات. هذا لعبة مختلفة تمامًا.

بالنسبة لأي شخص يمتلك كميات كبيرة من العملات الرقمية، فهذه على الأرجح لحظة جيدة لمراجعة ممارسات الأمان الخاصة بك والتفكير فيما إذا كانت إعداداتك الحالية تغطي هذه المخاطر الناشئة. تقاطع الذكاء الاصطناعي والتشفير أصبح بالتأكيد مجال تركيز للاعبين الجادين في هذا المجال.