OpenAI، والرؤساء التنفيذيون لشركة Anthropic جميعهم مزعجون جدًا! نهاية العالم، والشعور بالانتقاص النسبي يثير استياء الأمريكيين من الذكاء الاصطناعي

أشارت بودكاست “All-In” في وادي السيليكون إلى أن المجتمع الأمريكي بدأ يشعر بالاشمئزاز من الذكاء الاصطناعي، وأصبحت مراكز البيانات هدفًا للتعبير عن مشاعر الكراهية للثروة وخوف البطالة.

عند مناقشة صناعة الذكاء الاصطناعي، ظهر ملاحظة حادة في بودكاست “All-In” الشهير في وادي السيليكون: أن موقف المجتمع الأمريكي تجاه الذكاء الاصطناعي يتجه نحو السلبية، وأن الهدف الأكثر وضوحًا في التعبير عن هذه المشاعر هو مراكز البيانات التي تبنيها شركات الذكاء الاصطناعي في جميع أنحاء البلاد. قد تكون مصادر هذا الاشمئزاز تشمل نهاية العالم للذكاء الاصطناعي، الخوف من البطالة، أو نوعًا من الاستياء الأعمق: أن موجة جديدة من الابتكار التكنولوجي ستجعل قلة قليلة من الناس يثرون، بينما لا يتحسن وضع الغالبية العظمى من الناس بشكل ملحوظ.

حالات إلغاء بناء مراكز البيانات في بعض الولايات الأمريكية

قال تشاماث باليهابريتيا في البرنامج إن المشكلة التي تواجه صناعة الذكاء الاصطناعي ليست فقط في التنافس على النماذج، أو الإنفاق الرأسمالي، أو نقص القدرة الحاسوبية، بل هي “أن الشعب الأمريكي يزداد استياءً بشكل عام من الذكاء الاصطناعي”. وأشار إلى أن مصدر هذا الاستياء قد يشمل نهاية العالم للذكاء الاصطناعي، الخوف من البطالة، أو نوعًا من الاستياء الأعمق: أن موجة جديدة من الابتكار التكنولوجي ستجعل قلة من الناس يثرون، بل ويخلقون “طبقة من المليارات من الدولارات من الأثرياء”، بينما لا يتحسن وضع الغالبية العظمى من الناس بشكل واضح.

يعتقد تشاماث أنه عندما تتراكم هذه المشاعر إلى حد معين، فإن أكثر الإجراءات التي تتخذها المجتمعات المحلية هي معارضة مراكز البيانات. وأعطى مثالاً على ذلك، حيث ألغت حكومة محلية في الولايات المتحدة مشروع بناء مركز بيانات بقيمة 6 مليارات دولار، ثم تم استبدال أعضاء اللجنة الذين دعموا المشروع في الانتخابات، وحاول من تولى المنصب الجديد عكس القرار الأصلي. ويعتقد أن هذا يدل على أن مراكز البيانات لم تعد مجرد بنية تحتية، بل أصبحت رمزًا سياسيًا لصناعة الذكاء الاصطناعي والأثرياء التكنولوجيين.

أما المضيف الآخر، ديفيد فريدبرغ، فقدم رأيًا أكثر مباشرة. يرى أن العديد من الأمريكيين بدأوا “حقًا في كره الأثرياء”، وأن مراكز البيانات أصبحت تجسيدًا لهذا الشعور. ووصفها بأنها واحدة من أكثر المساحات الفيزيائية وضوحًا لخلق الثروة في أمريكا، وهي أيضًا الآلة التي يراها الناس كفاصل بين النخب التكنولوجية، والعلاقات السياسية، والأثرياء المليارديرات.

قال فريدبرغ إن، بالنسبة للناس العاديين، فوائد الذكاء الاصطناعي لا تزال غير واضحة بشكل كافٍ. يسمع الكثيرون يوميًا أن الذكاء الاصطناعي سيغير العالم، ويعيد تشكيل الشركات، ويزيد الإنتاجية، لكن في حياتهم الشخصية، قد تكون التحسينات التي يشعرون بها فقط من خلال استخدام ChatGPT للحصول على نصائح طبية، أو كتابة رسائل، أو البحث عن معلومات. بالمقابل، فإن ما يشعرون به بشكل أكثر مباشرة هو قلق استبدال الوظائف، أو ارتفاع أسعار الكهرباء، أو بناء مراكز بيانات ضخمة من قبل شركات التكنولوجيا لتدريب النماذج.

لذلك، يشبه فريدبرغ مراكز البيانات بأنها “هدف ضريبة المساكن الفاخرة في هذا العصر”. إذا كان السياسيون في الماضي يهاجمون المنازل الثانية، أو الفلل، أو الطائرات الخاصة للأثرياء، فإن مراكز البيانات أصبحت الآن المدخل الجديد للهجوم. فهي تمثل تقدم الأثرياء التكنولوجيين، لكنها أيضًا تمثل تقدمًا لا يشعر به الآخرون.

أما ديفيد ساكس، فقدم من منظور السياسات والصناعة توضيحًا، حيث أن سبب تراجع شعبية مراكز البيانات في العديد من الولايات الأمريكية يمكن تصنيفه إلى عدة أسباب. أولًا، يخشى العديد من المجتمعات المحلية أن تستهلك مراكز البيانات كميات هائلة من الكهرباء، مما يؤدي إلى ارتفاع فواتير الكهرباء للأسر العادية. وقال ساكس إن بعض المطورين بدأوا في طلب تصاريح من الحكومات المحلية قبل وجود حلول واضحة لمشكلة الكهرباء، مما أدى إلى رد فعل سلبي من المجتمع.

ثانيًا، هناك تحالف بين جماعات نهاية العالم للذكاء الاصطناعي وحركات معارضة لمراكز البيانات. يعتقد ساكس أن بعض الجماعات التي تدعي أن الذكاء الاصطناعي قد يحمل مخاطر مدمرة، تجد أنه من الصعب إقناع الجمهور مباشرة بأن “الذكاء الاصطناعي سيؤدي إلى النهاية”، لكن إذا ركزت على استهلاك مراكز البيانات للمياه، والطاقة، وتدمير المجتمعات، فسيكون من الأسهل حشد المعارضة المحلية. لذلك، ينتقد أن بعض حركات معارضة مراكز البيانات مدعومة بـ"نيمبي" مموه.

توجيه انتقادات ل Anthropic حول نهاية العالم للذكاء الاصطناعي

وجه ساكس انتقاده إلى شركة Anthropic. يعتقد أن Anthropic كانت سابقًا تتعاون سياسيًا مع جماعات نهاية العالم للذكاء الاصطناعي و"نيمبي"، وربما كان ذلك لأنها لم تكن تنوي بناء مراكز بيانات ضخمة بنفسها، بل تعتمد على مقدمي خدمات الحوسبة السحابية (hyperscalers)، لذلك فإن معارضة بناء مراكز البيانات كانت بمثابة “إعاقة لمنافسين مثل OpenAI وxAI”.

لكن مع توسع حجم Anthropic وزيادة الطلب على القدرة الحاسوبية، وإذا اضطرت في المستقبل إلى الدخول في سباق بناء مراكز البيانات بنفسها، فإن هذه الاستراتيجية قد تضر بها عكسياً.

كما أشار البرنامج إلى أن أحد أكبر التحديات الحالية لشركات الذكاء الاصطناعي هو نقص القدرة الحاسوبية. قال تشاماث إن رد فعل السوق على ارتفاع سعر سهم شركة Allbirds بعد تحولها إلى مفهوم مراكز البيانات للذكاء الاصطناعي، يبدو غريبًا، لكنه يعكس أن السوق أدرك أن هناك “نقصًا شديدًا في القدرة الحاسوبية”. وأوضح أن صناعة الذكاء الاصطناعي تعاني من نقص ليس فقط في وحدات معالجة الرسوميات (GPU)، بل أيضًا في الأراضي، والكهرباء، وغطاء مراكز البيانات، وتصاريح الحكومات المحلية.

وهذا يضع شركات الذكاء الاصطناعي في موقف متناقض: من جهة، تحتاج شركات مثل OpenAI، وAnthropic، وxAI، وMeta إلى المزيد من مراكز البيانات لدعم النماذج والنمو في الإيرادات؛ ومن جهة أخرى، تزداد معارضة المجتمع لهذه المراكز، وتصبح الحكومات المحلية والسكان أكثر مقاومة لبنائها.

يحذر تشاماث من أنه إذا لم تتمكن الشركات الرائدة في الذكاء الاصطناعي من الحصول على القدرة الحاسوبية الكافية، فقد يتباطأ النمو في الإيرادات، ليس بسبب ضعف المنتج، بل بسبب مشكلة مشابهة لمشكلة Friendster قبل سنوات: الطلب موجود، لكن البنية التحتية لا تستطيع التحمل، وفي النهاية يتفوق عليها المنافسون.

كما يعتقد ساكس أن بناء مراكز البيانات إذا تعرض لقيود كثيرة في الولايات المتحدة، فقد تنتقل القدرة الحاسوبية إلى أماكن أخرى، مثل المناطق التي توفر طاقة أرخص، أو سياسات أكثر ودية، أو حتى إلى دول حليفة للولايات المتحدة. وأشار إلى أنه إذا قيدت أمريكا مراكز البيانات المحلية، ورفضت في الوقت ذاته أن تسمح لحلفائها باستخدام التكنولوجيا الأمريكية لبناء بنية تحتية للذكاء الاصطناعي، فإن ذلك سيضعف من مكانة أمريكا في سباق الذكاء الاصطناعي.

المستثمرون في وادي السيليكون: ألتمن، أمودي، غير مناسبين كمتحدثين رسميين للصناعة

لكن الأهم في البرنامج هو تقييم أزمة العلاقات العامة في صناعة الذكاء الاصطناعي. قال المضيف جايسون كالاكانيس بصراحة إن أحد أكبر مشاكل الصناعة الآن هو أن الأشخاص الذين يتحدثون باسمها سيئون جدًا. واعتبر أن الصورة التي ينقلها المجتمع الأمريكي عن الذكاء الاصطناعي، مقارنة بالموقف الإيجابي العالي في المجتمع الصيني، تظهر أن الرسائل التي تنقلها صناعة الذكاء الاصطناعي الأمريكية حاليًا تدور حول الخوف، والبطالة، والاحتكار من قبل النخب.

وأشار جايسون إلى أن الصورة العامة لصناعة الذكاء الاصطناعي مرتبطة أيضًا بالشخصيات التي تمثلها. يعتقد أن الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمودي، يصف الذكاء الاصطناعي دائمًا بكوارث، ومخاطر أمنية، وارتفاع معدلات البطالة، مما يعمق الخوف العام. أما الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، سام ألتمان، فهو دائمًا في مركز الجدل، ويصعب عليه أن يلعب دور المقنع للجمهور. قال جايسون بصراحة إن هذين الشخصين “لا يمكن أن يكونا متحدثين باسم هذه الصناعة”.

إذا أرادت صناعة الذكاء الاصطناعي تحسين صورتها أمام المجتمع، فيجب أن يُعاد تعريف السرد من قبل شخصيات أكثر قدرة على شرح فوائد الرعاية الصحية، والتعليم، والإسكان، التي تعود بالنفع على المجتمع بشكل عام.

يدعو إلى إعادة توجيه السرد نحو ثلاثة مجالات يمكن أن تحسن حياة الناس: الرعاية الصحية، الإسكان، والتعليم. بمعنى أن شركات الذكاء الاصطناعي لا يمكنها فقط أن تخبر السوق عن قيمة تريليونات الدولارات التي يمكن أن تخلقها، أو أن تقول للعملاء من الشركات كم ستوفر من تكاليف العمالة، بل يجب أن تظهر للناس كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يجعل الرعاية الصحية أرخص، والتعليم أكثر كفاءة، وحل مشكلات الإسكان بسهولة أكبر.

• تم إعادة نشر هذا المقال بموافقة من “رابط الأخبار”
• العنوان الأصلي: “سام ألتمان، داريو أمودي كلاهما مزعجان جدًا! نهاية العالم للذكاء الاصطناعي، والشعور بالمقارنة السلبية يثير اشمئزاز الأمريكيين من الذكاء الاصطناعي”
• الكاتب الأصلي: نéo