أنا الآن أراجع مشروع "موثوق به أم لا" ، ولم أعد أركز كثيرًا على الشعارات، أولاً أذهب لألقي نظرة على GitHub: ليس من الضروري أن أكتب الكود، بل أن أرى ما إذا كانت هناك تحديثات مستمرة، وإذا كان هناك أشخاص يناقشون بجدية في المشكلات، وإذا تم إصلاح الأخطاء بشكل جدي… تلك المشاريع التي لا تتلقى إدارة منتظمة وفجأة تقوم بـ "ترقية كبيرة"، بصراحة سأبتعد عنها خطوة للأمام.



تقرير التدقيق لا يجب أن يُعتبر بطاقة إعفاء من العقوبة، الأهم أن أرى ما إذا كانت هناك أجزاء لم يتم تغطيتها، وإذا كان الفريق قد اتبع النصائح وقام بالتعديلات، وإذا تم مراجعة التعديلات مرة أخرى. إضافة إلى ذلك: من يحمل مفاتيح الترقية متعددة التوقيعات، ما هو الحد الأدنى للمشاركة، هل يوجد قفل زمني (يعطي الجميع وقت للرد)، هذه الأمور أكثر موثوقية من ملصقات "الشركاء" على الإعلانات.

مؤخرًا، ضجة حقوق النشر على NFT كانت كالسوق الشعبي، وأنا أؤمن أكثر بقول واحد: أن يكون هيكل المصالح واضحًا، وحدود السلطة واضحة، هو ما يجعل الحديث عن المدى الطويل منطقيًا. على أي حال، لست بحاجة لأن يُفهمني الآخرون، أنا فقط لا أريد أن أُقاد بمشاعري.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت