مؤخرًا، عند النظر في تصويتات بعض البروتوكولات، أصبح الأمر يبدو أكثر فأكثر كـ"تفويض = التعاقد الخارجي للتفكير". يترك الجميع أصواتهم لعدد قليل من الحسابات الكبيرة، وباختصار هو لتوفير الراحة، لكن في النهاية، من الذي يحكم التوكنات؟ على الأرجح هو من يتحكم في السيولة وتوزيع الأرباح: من يملك حصة كبيرة من الرموز، ويستطيع استخدام العديد من الأصوات، هو من يكتب القواعد بشكل أكثر سلاسة.



من ناحية السوق، الأمر أكثر وضوحًا: قبل تقديم المقترح، يتضيق السوق، وعند صدور الأخبار، يتخذ البعض مواقف مبكرة، وتكون نتائج التصويت وكأنها "تأكيد" وليس "قرار". تطويرات مثل الوحدات المعيارية وطبقة DA، هذه السرديات تثير حماس المطورين بشكل كبير، بينما المستخدمون في الواقع يبدون حائرين، وفي النهاية، الأمر يعتمد على من يستطيع توجيه الموارد إليه. على أي حال، لم أعد أملك أي مرشحات للمشاركة في الحوكمة، إذا استطعت فهم الأمر بنفسي أصوت، وإذا لم أفهم، أقلل من التفاعل، ولا أعتبر التصويت هدية مقابل تلك الجوائز الصغيرة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت