ترامب的“软硬两手”：من “غضب الملحمة” إلى “لمسة حب”، هل تغيرت استراتيجية الولايات المتحدة تجاه إيران حقًا؟

لفهم طبيعة آخر جولة من الصراع الأمريكي الإيراني، يجب أن نفهم نظام إشارات إدارة ترامب. يختلف منطق تشغيل هذا النظام عن أي حكومة سابقة، وتعد التصريحات قبل وبعد الاشتباك في 7 مايو نموذجًا تعليميًا لهذا المنطق.

لنبدأ بالجدول الزمني. في 6 مايو، كان ترامب لا يزال يقول إن التواصل بين الولايات المتحدة وإيران “مثمر جدًا”، وأنه “من المحتمل جدًا” التوصل إلى اتفاق. بعد أقل من 48 ساعة، تعرضت ثلاث مدمرات أمريكية لهجوم في مضيق هرمز، وردت البحرية الأمريكية على الفور برد فعل دفاعي. بعد انتهاء الصراع، قال ترامب لمراسل ABC إن الضربة كانت مجرد “تحذير صغير” (love tap)، ثم أضاف على وسائل التواصل الاجتماعي: إذا لم يوقعوا على الاتفاق بسرعة، فسيكون هناك ضربات أشد في المستقبل.

هذه العملية: أولاً، إطلاق إشارات تفاؤل بالمفاوضات، ثم إظهار صلابة عسكرية، ثم تهدئة الوضع وتصنيف الصراع على أنه “مسألة صغيرة”، وأخيرًا تهديد عسكري — كلها في جوهرها أشكال من استراتيجية الضغط القصوى. هذا ليس تكرارًا للسياسة، بل هو استمرارية متعمدة لـ “عدم التوقع”.

من الناحية الاستراتيجية، يمكن تلخيص المطالب الأساسية لترامب من إيران في ثلاث نقاط: أولاً، وقف تخصيب اليورانيوم بشكل دائم، وهو الهدف الذي كرره عند شن “غضب الملحمة” العسكرية في 28 فبراير 2026؛ ثانيًا، إعادة فتح مضيق هرمز، لأن إغلاقه أدى إلى خسارة حوالي 14 مليون برميل من النفط يوميًا، مما رفع أسعار البنزين في الولايات المتحدة مباشرة؛ ثالثًا، تحقيق إنجاز دبلوماسي يمكنه الترويج له على أنه “اتفاق نصر”، ليعطيه دفعة سياسية قبل الانتخابات النصفية في نوفمبر.

لكن هناك تناقضات عميقة بين هذه الأهداف الثلاثة. طلب وقف إيران التام لنشاطات التخصيب واستعادة حرية الملاحة في المضيق يعني أن إيران ستضطر إلى تقديم تنازلات سيادية غير مسبوقة؛ وترامب يريد اتفاقًا، لكنه لا يرغب في دفع الثمن الذي يمكن أن تقبله إيران — مثل رفع العقوبات بالكامل، وتجميد الأصول، وتقديم ضمانات مكتوبة بعدم شن هجمات عسكرية — وهي مطالب أساسية في خطة النقاط الأربعة التي قدمتها باكستان. عندما يكون التفاوض على هذا القدر من التباين، فإن “القتال والتفاوض في آن واحد” ليس خيارًا استراتيجيًا، بل هو الشكل الوحيد الممكن للاستراتيجية.

ومن الجدير بالذكر أن ترامب يواجه أيضًا ضغطًا أكبر من حلفائه. فالسعودية، والحلفاء الأوروبيون، أصبحوا أكثر حذرًا بشأن التدخل العسكري في الصراع الأمريكي الإيراني. وفقًا للتقارير، رفض بعض الحلفاء الأمريكيين تفويض قواتهم باستخدام قواعدهم لتنفيذ ضربات ضد إيران، مما أصابه بالإحباط بشكل متزايد. هذا الشعور بالعزلة قد يدفعه أكثر نحو تعزيز المفاوضات عبر القنوات الدبلوماسية.

أما الدرس المستفاد من السوق فهو: لا تحاول أن تستخلص اتجاهًا واضحًا من تصريح واحد لترامب. فـ “الكلام اللين” لا يعني بالضرورة تهدئة الوضع، و”الكلام الحاد” لا يعني بالضرورة تصعيد الحرب. الأهم هو مراقبة التغييرات الفعلية في الانتشار العسكري وحركة الملاحة في المضيق، فهما المؤشرين الأكثر أهمية من حيث التوقع المبكر.