#CLARITY法案推进受阻

أعتقد أن المقاومة الحالية لهذا القانون أكبر مما يتصور الجميع، وما إذا كان سيتمكن من النجاح في الاختراق أم لا، لا يزال غير واضح. معارضة اتحاد البنوك ليست مجرد استعراض، فبنود "مكافأة الأعضاء" في القانون بالفعل تلمس مصالح البنوك الأساسية، وبمجرد فتحها، حتى لو لم تكن العملات المستقرة تقدم فائدة، يمكنها جذب الودائع بشكل غير مباشر من خلال الأنشطة والخصومات، وهو تأثير كبير على البنوك الصغيرة والمتوسطة. على الرغم من أن الحزبين توصلوا إلى نص تسوية، إلا أن هذا الحل الوسيط غير مرضٍ لكلا الطرفين، فالديمقراطيون يرون أنه مقيد جدًا، والجمهوريون يخشون الإفراط في التنظيم، والانقسامات الداخلية أكبر بكثير مما تبدو عليه، وما إذا كانت ستستمر في الحفاظ على زخم التعاون يعتمد على المفاوضات المستقبلية.

تأثير تنفيذ سياسة العملات المستقرة ليس بسيطًا كما يعتقد الجميع. بالنسبة للتمويل التقليدي، فإن تقييد القانون للفوائد السلبية يعني أنه طالما أن العملات المستقرة يمكنها التداول بشكل قانوني، فإنها ستستمر في سحب المستخدمين والأموال من البنوك، خاصة بالنسبة للبنوك الصغيرة والمتوسطة التي تعتمد على الودائع الجارية، فهناك ضغط طويل الأمد. أما بالنسبة لسوق التشفير، فالقانون ليس مفيدًا بنسبة 100٪، لأنه يفرض معايير تنظيم صارمة على العملات المستقرة، وقد يتم استبعاد العديد من مشاريع العملات المستقرة الصغيرة والمتوسطة مباشرة، وسيتركز السوق على العملات الملتزمة باللوائح، مما قد يزيد من تقلبات السوق على المدى القصير.

حاليًا، يتوقع السوق أن تتجاوز احتمالية التنفيذ خلال العام 60٪، لكن أعتقد أن هذا الرقم متفائل قليلاً. ستستمر أصوات المعارضة من قطاع البنوك في التصاعد، ومع اقتراب الانتخابات النصفية في الولايات المتحدة، قد لا يرغب السياسيون في المخاطرة في قضية حساسة كهذه، ومن المرجح أن يتباطأ وتيرة تقدم القانون، وربما يتوقف تمامًا. بالنسبة لنا كمستخدمين عاديين، من الأفضل عدم التسرع في إصدار الأحكام، ومراقبة الوضع جيدًا قبل اتخاذ أي قرار، وعدم الانقياد لمشاعر السوق.