مؤخرًا أعود إلى دراسة نظام إعادة الرهن / الأمان المشترك، وكلما أدرسه أكثر، أشعر أن: تراكب العوائد ممتع جدًا، لكن لا تضع الوهم أيضًا بشكل عشوائي. بوضوح، أنت تستخدم نفس الضمان لتقديم ضمانات لعدة خدمات، جوهر الأمر هو بيع "في حال حدوث مشكلة، أنا أتحمل أولاً" كنوع من التأمين، والعائد له مصدر، والمخاطر لن تختفي من العدم.



خصوصًا الآن، الجميع يشتكي من أن دخل المدققين يُضغط عليه، وأن MEV (الذي يتضمن التداخل في الكتل وسرعة الترتيب) يسبب عدم العدالة في الترتيب، ومع ذلك يتوقعون أن يعوضوا هذا العجز من خلال إعادة الرهن... أخشى أن يتحول هذا التفكير في النهاية إلى "ننظر فقط إلى العائد السنوي، ولا ننتبه للخصم/الارتباط". أنا الآن أفضّل أن أعتبره مركزًا عالي التقلب، أختبره بمبالغ صغيرة، وأراقب القواعد بانتظام، ولا أضع الأمان في عبارة "الأمان المشترك" فقط.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت