لذا لقد كنت أبحث مؤخرًا في أسهم الحوسبة الكمومية، وهناك توتر مثير بين رهانين مختلفين تمامًا في المجال.

الشيء حول الحوسبة الكمومية الآن هو أنها لا تزال في مرحلة مبكرة جدًا وتكاد تكون مضاربة، لكن هذا هو ما يجعلها جذابة للمستثمرين الصبورين. إذا استطاع هذا التقنية أن تنتقل من فضول مختبري إلى بنية تحتية حقيقية خلال العقد القادم أو نحو ذلك، فإن اللاعبين الذين تمركزوا مبكرًا قد ينتهي بهم الأمر إلى خلق ثروة هائلة. فكر فيما حدث مع رواد السحابة المبكرين أو وحدات المعالجة الرسومية قبل أن يدرك الجميع الأمر.

IonQ هو الذي يبرز لي. إنهم يصنعون أجهزة كمومية تعتمد على البوابات، وما هو مثير للاهتمام هو أن لديهم توزيعًا حقيقيًا يحدث عبر منصات سحابية كبرى. ليس نظريًا، وليس عروضًا أكاديمية - عملاء حقيقيون يستخدمون أنظمتهم في مجالات الأدوية، وعلوم المواد، والمالية، واللوجستيات، وأمثال ذلك. عامل المصداقية موجود: لديهم معدلات أخطاء جيدة على بواباتهم ذات الكيوبتات المزدوجة وخريطة طريق تقنية تبدو شرعية. هناك ثلاثة أشياء تتقاطع - ميزة تقنية حقيقية، توزيع سحابي كبير، وشراكات فعلية. هذا هو المزيج الذي قد يجعل شخصًا مليونيرًا إذا استمر هذا على مدى 10-20 سنة.

ثم هناك Rigetti، وهو الخيار الأكثر خطورة. إنهم يسلكون طريق الموصلات الفائقة بدلاً من الأيونات المحتجزة، ويحاولون تقديم كل من الوصول السحابي والأنظمة المادية. لقد قاموا مؤخرًا بتحديث نظام Cepheus ويتحدثون عن وصول أوسع بحلول نهاية الربع الأول من 2026. ما أحترمه هو صراحتهم في المنافسة ضد عمالقة مثل IBM وAlphabet. إذا استطاعت شركة أصغر مثل هذه تنفيذ خارطة طريقها فعليًا، وإظهار تسريعات حقيقية على مشاكل فعلية، وتأمين عقود حكومية أو صناعية، فقد ترى الإيرادات والتقييم يتوسع بشكل كبير. لكن هناك مخاطر التنفيذ - هذا رهان على نمط المشاريع المغامرة، وليس شيئًا لبناء مركز أساسي.

كلاهما سيكون متقلبًا على المدى القصير. إنهما يتطلبان رأس مال كبير ويعملان على حافة ما هو ممكن تقنيًا. لكن إذا كنت مستعدًا لنظر إليهما كمراكز استثمار طويلة الأمد داخل محفظة متنوعة، فإن كل واحد منهما يقدم شيئًا لا تراه غالبًا: فرصة حقيقية لأن تكون على الجانب الصحيح من تحول حاسوبي كبير. فقط قم بتحديد حجم المركز وفقًا لذلك.