لقد صادفت شيئًا مثيرًا للاهتمام حول رأي وارن بافيت في الضمان الاجتماعي منذ عام 2005، وبصراحة، هو أكثر تعقيدًا مما يدركه معظم الناس.

لذا كان السؤال في اجتماع المساهمين مباشرًا جدًا -- هل الضمان الاجتماعي في الأساس مخطط بونزي حكومي؟ كنت ستظن أن ملياردير مثل بافيت سيكون مع "نعم، لنوقفه"، أليس كذلك؟ خطأ. كانت إجابته الفعلية مدروسة جدًا.

قال بشكل أساسي إنه نظام تحويل مدفوعات، وفي بلد غني مثل بلدنا، يجب أن يكون بإمكان الأشخاص في سنوات إنتاجهم دعم من لا يستطيعون العمل. بسيط جدًا. لم يكن ضده على الإطلاق -- بل وصفه بأنه خطأ إذا حاول أحد تقليل الفوائد أدنى من مستواها المضمون.

لكن هنا حيث يصبح الأمر حقيقيًا. أشار بافيت إلى شيء أصبح أكثر وضوحًا الآن -- نسبة العمال إلى المستفيدين تستمر في الانخفاض. في عام 1945، كان هناك حوالي 42 عاملًا مقابل كل شخص يتلقى الفوائد. وتقدم سريعًا إلى الآن، والنسبة أصبحت حوالي 2.6. بحلول عام 2035، تتوقع التوقعات أن تكون 2.3. هذا هو الضغط الحقيقي.

النظام لديه مشكلة عجز تتشكل، لا شك في ذلك. إذا لم يتحرك الكونغرس، فإن فائض صندوق الثقة سينفد خلال بضع سنوات وستنخفض الفوائد إلى حوالي 77% مما وُعد به. لكن حل بافيت كان بسيطًا أيضًا -- زيادة أو إزالة حد الأرباح بحيث يساهم أصحاب الدخل الأعلى بشكل أكبر. حاليًا، الحد الأقصى هو 184,500 دولار لعام 2026.

ما لفت انتباهي في وجهة نظر وارن بافيت هو أنه يفهم أن هذا ليس مجرد إعانة اجتماعية -- الناس دفعوا فيه طوال حياتهم العملية. إنهم يستحقون ما وُعدوا به. وبلد غني يمكنه بالتأكيد أن يعتني بكل من شبابه وكباره. رأي منعش جدًا مقارنة بكل خطاب مخطط بونزي الذي تسمعه.