مؤخرًا رأيت الجميع يتحدث عن LST وإعادة الرهن، وشعرت أن الكثيرين يعتبرون "طبقة إضافية من العائد" كأنه هواء يُلتقط بدون مقابل. بصراحة، العائد إما يأتي من دفع شخص ما فعلاً (MEV، رسوم الخدمة، إعادة الرهن التي تغطي أنظمة أخرى وتستفيد من الدعم)، أو يتم تأجيل المخاطر وإخفاؤها في عمق التعقيد: نفس الضمان يُستخدم مرارًا وتكرارًا كضمان، وعلى السلسلة يظهر كرمز، لكن في الأساس هو "ثقة في مجموعة من القواعد + مجموعة من الأشخاص الذين لا يفسدون".

المخاطر أيضًا واضحة جدًا: قوائم السحب، قواعد العقوبات/التخفيض، صلاحيات ترقية العقود، أخطاء العقد/مشغلي الشبكة، وأيضًا المفاجآت الناتجة عن ترتيب الحزم والتكدس في المعاملات الفاشلة عند وجود انزلاق سعر. وعندما يُسرق جسر عبر السلسلة، فإن رد الفعل الأول لي ليس "لقد فقدت قناة عائد أخرى"، بل "هذه السلسلة المعتمدة أصبحت نقطة ضعف إضافية". ومع موجة اضطرابات المقاييس، الجميع يتبعون "الانتظار للتأكيد"، وهو في الواقع يعني أن الاعتماد على توافق بشري على السلسلة ضروري أيضًا… يمكنك شرح من أين يأتي العائد، ويمكنك شرح من أين تأتي المخاطر، وإلا فالأمر مجرد استبدال التعقيد بالنوم.