لقد أكملت للتو تصويت DAO الليلة، وكنت أمد يدي إلى خيار "موافق" ثم أرجعها مرة أخرى، أولاً أراجع السطور الصغيرة في مرفقات الاقتراح. بصراحة، التصويت لم يكن أبداً مجرد "النهج التقني"، بل هو أكثر من ذلك: من يحصل على الحوافز، من يجلس على التوقيع المتعدد، من يمكنه تعديل القواعد في المستقبل. تلك الجمل التي تقول "مكافأة المساهمين" تبدو دافئة، لكنها في الواقع تساهم أيضاً في تنمية قاعدة التصويت؛ ومع لجنة مؤقتة، مع مرور الوقت، تتحول إلى مركز سلطة افتراضي، وكلما زادت الأصوات المعارضة، كأنهم يصرخون بكلام فارغ.

مؤخراً، جعلت مواضيع الت modularization و سرد طبقة DA المطورين متحمسين، بينما المستخدمون العاديون يبدون حائرين، وهذا الجو واضح أيضاً في التصويت: كلما زادت المصطلحات، زادت سهولة استغلال "المحترفين" للعبة. على أي حال، انضباطي الآن هو: أبحث أولاً عن توزيع الحوافز وتغييرات الصلاحيات، ثم أراجع التقنية، وأترك الاندفاع للمشاريع الصغيرة، ولا يمكن أن أسمح للحوكمة أن تسيطر عليّ.