قد تؤدي الذكاء الاصطناعي إلى حدوث الأزمة المالية التالية:



لسنوات، تعامل وول ستريت مع الذكاء الاصطناعي كقوة خارقة.

صفقات أسرع. توقعات أذكى. أسواق أكثر كفاءة.

مزيد من الأرباح.

الآن بدأت بعض المؤسسات تطرح سؤالًا مختلفًا جدًا:

ماذا لو أصبح الذكاء الاصطناعي هو الشيء الذي يكسر النظام؟

يبدو ذلك دراميًا في البداية.

حتى تدرك كم من التمويل الحديث يعتمد بالفعل على السرعة بدلاً من الفهم.

الخوارزميات تحرك الأسواق في أجزاء من الألف من الثانية.
الأنظمة الآلية تتفاعل قبل أن يدرك البشر حتى ما تغير.

لا أحد يفهم تمامًا ما يحدث عندما تبدأ كل هذه الأنظمة في التفاعل مع بعضها البعض في نفس الوقت تحت الضغط!

ليس في النظرية.

في الظروف الحقيقية.

هناك تتوقف الأمور عن كونها “ابتكارًا” وتبدأ في أن تصبح شيئًا آخر تمامًا.

لأن الانهيارات المالية لا تبدأ عادةً بخطأ واضح واحد.

تبدأ عندما تصبح الأنظمة معقدة جدًا بحيث يصعب على البشر تفسيرها في الوقت الحقيقي.

وبحلول الوقت الذي يلاحظ فيه الناس، يكون الرد قد بدأ بالفعل أسرع مما يمكنهم الاستجابة له.

هذه هي الجزء الذي يجب أن يجعلك تتوقف.

ليس الذكاء الاصطناعي نفسه.

بل السرعة التي يضيفها إلى نظام لم يُصمم أبدًا ليكون بهذه السرعة.

ومؤخرًا، بدأ نبرة الحديث تتغير!

لم يعد يُناقش الذكاء الاصطناعي فقط كأداة للنمو.

بل يُناقش بشكل متزايد كمخاطر نظامية محتملة.

ليس لأنه غير متوقع بمفرده.

ولكن لأن الأنظمة المترابطة نادرًا ما تفشل بمفردها.

فهي تفشل معًا.

وعندما يحدث ذلك، الجزء الخطير ليس الانهيار نفسه.

إنه التأخير في إدراك ما يحدث فعلاً.

لأنه بحلول الوقت الذي يصبح فيه واضحًا… يكون قد بدأ بالفعل.

وهذا هو ما يجعل هذا مختلفًا عن التحولات التكنولوجية السابقة.

لأول مرة، بعض الأشخاص داخل النظام لا يسألون فقط إلى أي مدى يمكن للذكاء الاصطناعي أن يأخذ الأسواق.

بل يسألون بصمت عما يحدث إذا دفعها ذلك بعيدًا جدًا!
شاهد النسخة الأصلية
post-image
post-image
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت