لدي قاعدة صغيرة لنفسي: قبل أن أبدأ في النظر إلى الرسوم البيانية والكلام الفارغ، أطلع أولاً على نفقات الخزانة والمعالم الرئيسية. بصراحة، أين تُنفق الأموال ومدى استقرار الإنفاق، هو أكثر موثوقية من "رسم خارطة طريق مكتملة". تلك التي تدفع شهريًا مقابل التطوير / التدقيق / البنية التحتية، وتكون ببطء ولكنها تتطابق مع الحسابات، أشعر أنها أكثر استقرارًا؛ على العكس، إذا فجأة تم دفع مبلغ كبير لـ"التعاون البيئي" أو "السوق" بشكل غير واضح، وكانت المعالم دائمًا في "الأسبوع القادم"، فأفترض أنه مشغول بشيء آخر.



مؤخرًا، معدل التمويل أصبح متطرفًا مرة أخرى، وفي المجموعة يتجادلون حول انعكاس السوق أو استمرار تضخيم الفقاعة، وأذكر نفسي: حتى لو كان المعدل محفزًا جدًا، فهو مجرد مقياس لمزاج السوق، والأمر الحقيقي هو ما إذا كانت المشاريع تعمل بجد، وفي النهاية يتوقف على "هل تم إنفاق المال في مكان يمكن أن يحقق التسليم". لا تتفاخر عند الارتفاع، ولا تقلق عند الانخفاض، هذا هو الحال الآن.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت