ميتا تحث كندا على تعديل مشروع القانون C-22 بسبب مخاوف تتعلق بالتشفير والمراقبة

تدعو شركة ميتا الحكومة الكندية إلى تعديل مشروع القانون C-22 لإزالة الأحكام التي قد تجبر شركات التكنولوجيا على بناء قدرات مراقبة طرف ثالث في أنظمتها.

شهد مسؤولو الشركة أمام جلسة استماع برلمانية يوم الخميس، 7 مايو، بعد يوم من إصدار شركة أبل بيانًا عامًا يعارض نفس الأحكام.

يفصل موقف ميتا الجزء الأول من القانون عن الجزء الثاني. وقالت الشركة إن الجزء الأول “سيوفر لجهات إنفاذ القانون إطارًا قانونيًا فعالًا للحصول على أدلة حاسمة” و"حماية السلامة العامة".

أما الجزء الثاني، الذي يسمح لوزير السلامة العامة بأمر الشركات التكنولوجية وشركات الاتصالات سرًا بدمج قدرات المراقبة في أنظمتها، “فقد يكون له تأثير سلبي كبير على خصوصية وأمن الإنترنت للمواطنين الكنديين.”

ما يفعله الجزء الثاني فعليًا

يسمح الجزء الثاني من مشروع قانون C-22، المعروف رسميًا باسم قانون دعم الوصول المصرح به إلى المعلومات (SAAIA)، لوزير السلامة العامة بأمر “مقدمي الخدمات الأساسية” بالاحتفاظ بالبيانات الوصفية لمدة تصل إلى سنة واحدة.

تشمل البيانات المحتجزة معلومات النقل، ومعرفات الأجهزة، وتفاصيل التوجيه، وسجلات الموقع. يستثني القانون محتوى الاتصالات، وتاريخ تصفح الويب، ونشاط وسائل التواصل الاجتماعي.

يجادل خبراء الخصوصية، بمن فيهم أستاذ القانون في جامعة أوتاوا مايكل جيست، بأن البيانات الوصفية وحدها يمكن أن تكون كافية لإعادة بناء تحركات الشخص، وعلاقاته، وأنماط اتصالاته على مدى فترات طويلة.

الأحكام التي تريد ميتا تعديلها تسمح أيضًا للوزير بتوسيع التزامات الاحتفاظ إلى ما هو أبعد من شركات الاتصالات إلى “أي مزود خدمة إلكترونية” من خلال أوامر وزارية.

قد تلتقط هذه اللغة بشكل محتمل منصات السحابة، وخدمات الرسائل المشفرة، ومزودي بنية التحتية للعملات الرقمية، اعتمادًا على كيفية تعريف اللوائح للمصطلح.

مقاومة الصناعة تتزايد مع معارضة أبل الموازية

أصدرت شركة أبل بيانًا لـ CBC News في 6 مايو، قبل يوم من شهادة ميتا أمام البرلمان.

قالت أبل: “قد تسمح هذه التشريعات للحكومة الكندية بإجبار الشركات على كسر التشفير من خلال إدخال أبواب خلفية في منتجاتها، وهو شيء لن نقوم به أبدًا.”

وأشارت الشركة إلى أنها قد تسحب منتجاتها من كندا بدلاً من الامتثال، في محاكاة لانسحابها من حماية البيانات المتقدمة من المملكة المتحدة في فبراير 2025.

كما أبلغت شركة كريبتوبوليتيكان في أكتوبر 2025 أن وزارة الداخلية البريطانية أصدرت إشعارًا ثانيًا بخصوص القدرة التقنية لطلب الوصول إلى بيانات iCloud المشفرة بعد الانسحاب الأولي للمنتج. قد يؤدي مشروع القانون الكندي إلى تفعيل نفس الديناميكية.

ترفض الحكومة الكندية تأطير الأمر كباب خلفي. قال المتحدث باسم وزير السلامة العامة غاري أنانداسانغاري، سيمون لافورتون، لـ CBC إن التشريع “لا يجبر الشركات على إضعاف التشفير أو إنشاء ثغرات أمنية نظامية”، وأن القانون يتوافق مع ميثاق الحقوق والحريات.

السابق الذي تشير إليه أبل وميتة

في أواخر 2024، استغل قراصنة الدولة الصينية المعروفون باسم عاصفة الملح أنظمة الاعتراض القانونية التي يفرضها قانون CALEA والتي يتعين على شركات الاتصالات الأمريكية الحفاظ عليها.

أدى الاختراق إلى تعريض بنية التنصت على المكالمات في تسع شركات رئيسية، بما في ذلك AT&T وVerizon وT-Mobile، لبيانات وصفية لأكثر من مليون مستخدم بالإضافة إلى أهداف مراقبة إنفاذ القانون النشطة.

انتقد النقاد، بمن فيهم جيست، عاصفة الملح باعتبارها سابقة يجب على كندا دراستها قبل فرض بنية تحتية مماثلة على مقدمي الخدمات الكنديين.

يشكل مشروع قانون C-22 محاولة الحكومة الليبرالية الثالثة للوصول القانوني خلال أقل من عام. تم التخلي عن مشروع القانون C-2 وتقسيمه، مع تقدم تدابير الحدود كمشروع قانون C-12، وعودة أحكام الوصول القانوني بشكل معدل كمشروع قانون C-22 في 12 مارس 2026.

قال أنانداسانغاري إنه منفتح على مراجعة التعديلات المعارضة.

سيحدد تقدم المشروع عبر البرلمان كيف توازن كندا بين صلاحيات الوصول القانوني وحماية التشفير التي يدافع عنها كل من ميتا وأبل الآن علنًا.

أذكى عقول العملات الرقمية قرأت بالفعل نشرتنا الإخبارية. هل تريد الانضمام؟ انضم إليهم.