مفسر-هل ستجلب صفقة باير المقترحة بقيمة 7.25 مليار دولار لمبيد الأعشاب “رونداب” نهاية قانونية؟

يُعرض مبيد “رونداب” من شركة مونسانتو، التابعة لشركة باير، للبيع في إنسينيتاس، كاليفورنيا، الولايات المتحدة، 26 يونيو 2017. رويترز/مايك بليك · رويترز

بواسطة ديتريش كناوث وديانا نوفاك جونز

الجمعة 20 فبراير 2026 الساعة 2:00 صباحًا بتوقيت GMT+9 مدة القراءة 4 دقائق

في هذا المقال:

BAYN.DE

-0.51%

بواسطة ديتريش كناوث وديانا نوفاك جونز

19 فبراير (رويترز) - اقترحت وحدة باير مونسانتو تسوية جماعية وطنية بقيمة 7.25 مليار دولار لحل الدعاوى الحالية والمستقبلية التي تزعم أن مبيد الأعشاب “رونداب” تسبب في السرطان، معتبرة إياها طريقًا طال انتظاره لإنهاء سنوات من التقاضي. إليكم نظرة على ما إذا كانت يمكن أن توفر اليقين القانوني الذي تحتاجه باير.

ما الذي تقترحه باير؟

ستتطلب التسوية، التي لا تزال بحاجة لموافقة المحكمة، دفع مبالغ على مدى يصل إلى 21 عامًا، لتمويل برنامج مطالبات طويل الأمد للأشخاص الذين يدعون أن التعرض لرونداب تسبب في اللمفوما غير هودجكين، وهو نوع من السرطان القاتل أحيانًا للجهاز اللمفاوي.

ستختلف المدفوعات الفردية اعتمادًا على عمر الشخص، وتعرضه، وشدة مرضه. يمكن أن يتلقى بعض المرضى الذين تعرضوا مهنيًا وتشخيصوا باللمفوما غير هودجكين العدوانية قبل سن 60 متوسط ​​مبلغ 165,000 دولار.

سيحصل المرضى الذين تزيد أعمارهم عن 78 عامًا ويشخصون بتشخيص مؤهل على 10,000 دولار. ستغطي التسوية غالبية الـ 65,000 مطالبة الحالية التي تواجهها باير في المحاكم الحكومية والفدرالية، وستعوض أيضًا الأشخاص الذين تعرضوا لرونداب وتطور لديهم اللمفوما غير هودجكين في المستقبل.

كم عدد المدعين يدعمون الصفقة؟

لم يتضح بعد. يمكن لباير إنهاء الصفقة إذا وقع عدد قليل جدًا من المدعين، لكنها لن تقول كم يمكنهم الانسحاب قبل إلغاء الاتفاق. تقول باير إن العديد من شركات المحاماة التي تمثل مدعيي رونداب تدعم التسوية، لكنها لم تكشف عن عددها، مما يترك سؤال ما إذا كانت ⁠الصفقة المقترحة ستنال دعمًا كافيًا للحصول على موافقة المحكمة.

الشركات التي تفاوضت على التسوية تسعى لأن تكون ممثلة لجميع المدعين الحاليين والمستقبليين، بدلاً من الالتزام بأعداد محددة من عملائها لدعم الصفقة. قال بعض المحامين المطلعين على التقاضي إن استراتيجية باير لمحاولة تجاوز القضايا الحالية من خلال إنشاء دعوى جماعية جديدة بدلاً من التعامل مع تلك المطالبات مباشرة قد تثير اعتراضات من قبل الأشخاص ذوي المطالبات أو القاضي.

لا تزال العديد من شركات المحاماة التي لديها أعداد كبيرة من العملاء تراجع الصفقة، وأشارت واحدة على الأقل إلى معارضتها لعرض التسوية.

ما الذي يعنيه برنامج المطالبات لمدة 21 عامًا لليقين القانوني؟

تم تصميم الفترة الطويلة لاحتواء مطالبات السرطان المستقبلية وتقديم المدفوعات للأشخاص الذين استخدموا رونداب قبل 17 فبراير 2026، وتطور لديهم السرطان. لم تُزل الشركة الجليفوسات — المكون النشط في رونداب، والذي يدعي المدعون أنه مسرطن — من منتجاتها السكنية حتى عام 2023. قد تكون فترة الكمون لللمفوما غير هودجكين 10 سنوات أو أكثر، لذلك قد تظهر مطالبات جديدة لعدة سنوات، وفقًا للتسوية.

تستمر القصة  

تتطلب التسوية إشعارًا سنويًا وإعلانات لتنبيه المدعين المستقبليين، الذين سيكون لديهم عامان من تشخيص مرضهم لاتخاذ قرار بالمشاركة.

تراهن باير على أن المدعين المستقبليين سيختارون الانضمام إلى التسوية بدلاً من المخاطرة بالتقاضي. ولكن نظرًا لأنه يمكنهم الانسحاب، قد تواجه باير محاكمات هيئة محلفين مستقبلية — وتُظهر الأحكام السابقة أن المخاطر عالية. فازت الشركة في سلسلة من محاكمات رونداب، لكن المدعين فازوا بعدة أحكام كبيرة، بما في ذلك جائزة بقيمة 2.1 مليار دولار من هيئة محلفين في جورجيا في 2025 وحكم بقيمة 332 مليون دولار في كاليفورنيا في 2023.

ما هو دور المحكمة العليا الأمريكية؟

لدى باير قضية أمام المحكمة العليا الأمريكية مقررة للمرافعات الشفوية في 27 أبريل، وهي جزء رئيسي من جهود الشركة لدحض هذه الادعاءات. ستقرر المحكمة ما إذا كان يمكن مقاضاة باير بموجب القانون الولائي لعدم تحذيره من مخاطر السرطان المزعومة المرتبطة برونداب، عندما لا تتطلب اللوائح الفيدرالية وضع تحذير على المنتج.

قد يؤدي حكم لصالح باير إلى إيقاف آلاف المطالبات — التي قد تصل قيمتها إلى مليارات الدولارات — المبنية على نظرية الفشل في التحذير التي تدعم معظم التقاضي الحالي. ولكن حتى إذا قطعت المحكمة العليا هذا الطريق، لا يزال بإمكان المدعين محاولة متابعة نظريات مسؤولية أخرى، مما يجعل التسوية ضرورية لتغطية مخاطر محتملة أخرى.

هل تضمن الصفقة المقترحة إغلاقًا نهائيًا؟

لا، قد تنهار الصفقة إذا لم تحظَ بدعم كافٍ، أو قد ترفضها المحكمة. حتى إذا تم إتمامها، لا يمكن إجبار جميع المدعين على الانضمام. يمكن للمدعين الحاليين والمستقبليين الانسحاب من التسوية إذا اختاروا ذلك ومتابعة مطالباتهم بأنفسهم.

إذا تمت الموافقة على التسوية ووافقت المحكمة العليا على الشركة، فسيواجه المدعون ضغطًا متزايدًا لحل مطالباتهم. قد توفر التسوية دفعًا أسرع، خاصة إذا جعلت المحكمة العليا من الصعب رفع الدعاوى.

(تقرير ديتريش كناوث في نيويورك وديانا جونز في شيكاغو، تحرير أليكسيا غارامفالفى وليزا شوماكر)