أرى الكثير من الالتباس حول هذا الموضوع. انتقاد الذكاء الاصطناعي في الويب3 لا يعني أنني أفضّل الذكاء الاصطناعي في الويب2 — فهي مسارات مختلفة تمامًا ويمكن أن تتعايش كلاهما.

ما يثير فضولي حقًا هو لماذا العديد من مشاريع الذكاء الاصطناعي في الويب3 ببساطة لا تستطيع الابتكار. لديهم كل الإمكانيات — اقتصاد الرموز، اللامركزية، هياكل الثقة الموزعة — لكنهم يفشلون في التنفيذ. انخفضت رموز المشاريع السائدة إلى الصفر تقريبًا، وذهب كل من المؤمنين القدامى والجدد بعيدًا.

السؤال هو هذا: تطور الذكاء الاصطناعي في الويب2 لأنه ركزت الفرق على المواهب، والابتكار الحقيقي، والعملية. هم يقدمون تجارب يريدها المستخدمون. أما في الويب3، أرى الكثير من الضجيج وقليل من الجوهر التقني. يفتقرون إلى الشجاعة لاستكشاف السرديات الخاصة بالويب3 دون محاولة المنافسة مباشرة مع عمالقة يسيطرون على المجال بالفعل.

لكن هنا النقطة — لا يحتاج الويب3 للفوز على الويب2 من حيث الحوسبة الصافية. يجب أن يركز على ما يحدث فرقًا حقًا: الثقة الموزعة، شبكات الحوافز المصممة بشكل جيد، التواصل على السلسلة المدمج. هذه هي المجالات التي يمكن للويب3 أن يتألق فيها حقًا، حيث من المحتوم أن يتفوق فيها الابتكار في الذكاء الاصطناعي.

القدرة الحقيقية للذكاء الاصطناعي + العملات الرقمية ليست في ثورة التكنولوجيا البشرية. بل في إحياء السرديات التي كانت سابقًا مجرد مضاربة، باستخدام الذكاء الاصطناعي كمحفز للإنتاجية الحقيقية. سواء المطورون في الويب2 الذين يدخلون هذا المجال أو البناؤون في الويب3 الذين يسعون للابتكار، يحتاجون إلى فهم ذلك.

يعترف المدافعون عن الويب3 أن الذكاء الاصطناعي في الويب2 اكتسب لأنه يمتلك الحجم والاحتكار. لكن هذا لا يعني أن الويب3 يجب أن يستسلم. يعني أنه بحاجة إلى إيجاد طريقه الخاص — مع التركيز على الابتكار حيث لا يرغب أو لا يستطيع الويب2 الوصول. هذا هو الفارق الحقيقي.