في الأيام القليلة الماضية، رأيت عدة مشاريع NFT تتحدث عن حقوق الملكية، وباختصار: عندما لا يوجد أحد يتولى الشراء، تكون حقوق الملكية بمثابة إيمان؛ وعندما ترتفع الأسعار، يكره الجميع العوائق ويرغبون في تجنبها. سعر الأرضية يبدو وكأنه إجماع، لكنه في الواقع يعتمد أكثر على مدى سيولة السوق — فحائط الطلبات الرفيع، حتى مع ارتفاع السرد، يسهل اختراقه، ومشاعر المجتمع تتغير بسرعة من "نحن أقوياء" إلى "كيف ينخفض السعر مرة أخرى".

عندما أرى أن نظام الرهن/المشاركة في الأمان يُنتقد على أنه "نسخة مكررة"، فجأة أدركت أن NFT أيضًا تشبه ذلك: تكديس القصص، الحقوق، وتوقعات الطرح المجاني بشكل متكرر، وعندما تكون السيولة جيدة، فهي بمثابة مُسرع، وعندما تكون باردة، تصبح عبئًا، حتى أن حقوق الملكية أصبحت سببًا في النزاعات.

ربما سأولي اهتمامًا أكبر لسمك دفتر الطلبات وتوزيع التداول الثانوي في المستقبل، بدلاً من التركيز فقط على سعر الأرضية… ما رأيكم، هل يجب أن تكون حقوق الملكية ثابتة، أم من الأفضل أن تتبع ديناميكيات السيولة/مدة الاحتفاظ بشكل أكثر مرونة؟