مؤخرًا أتابع مدى موثوقية المشاريع، ووضعت لنفسي عملية صغيرة تسمى "لا تتخذ قرارات عشوائية": أولاً أذهب إلى GitHub، لا أنظر إلى عدد النجوم، بل أنظر إلى ما إذا كانت التحديثات مستمرة، وإذا كان هناك مراجعة من قبل أحد للتعديلات، وإذا كان هناك أشخاص يناقشون أخطاء في قسم المشاكل. ثم أطلع على تقارير التدقيق، وأركز على جملتين: ماذا اكتشفوا، وهل تم إصلاح المشكلة في النهاية؛ تلك التي تقول "مخاطر معروفة: التحديثات المستقبلية قد تجلب مخاطر جديدة" تعتبر تقريبًا غير موجودة. عند التحديثات متعددة التوقيع، لا أنظر فقط إلى "التوقيع المتعدد = الأمان"، بل أيضًا إلى عدد الأشخاص، ومن هم، وهل يوجد قفل زمني، وهل يمكن تعديل العقود المنطقية بنقرة واحدة. (عندما أرى توقيع 2/3 من الأشخاص المعروفين، أبدأ أشعر بالقلق). في الفترة الأخيرة، الجميع يشتكي من MEV وترتيب الصفوف العادل، لكنني أُولي اهتمامًا أكبر: هل المشروع يوضح بشكل واضح من يمكنه تعديل البروتوكول، وإلا فإن عائدات المدققين ستضغط عليهم، وسيصبح المستخدمون العاديون على السلسلة أكثر عرضة لأن يتم دفعهم بواسطة آلة الحفارات. على أي حال، أفضل أن تكون أرباحي أقل، على أن أستيقظ في منتصف الليل لأجد أن العقد قد تم ترقيته إلى أخطبوط آخر.