إيلي بن-ساسون: إثباتات المعرفة الصفرية قد تعيد تعريف مستقبل بيتكوين

• إعلان -

• إيلي بن-ساسون، المؤسس المشارك لشركة StarkWare وشخصية رئيسية وراء zk-STARKs و Zcash، يقول إن إثباتات المعرفة الصفرية أصبحت بنية أساسية ضرورية لخصوصية البلوكشين، والتوسع، والثقة.

• في المقابلة، يوضح لماذا يمكن لتقنية ZK أن تساعد في حماية البيتكوين من التهديدات الكمومية المستقبلية، مع جعل الامتثال المالي أكثر خصوصية وكفاءة.

ما الذي أقنعك في البداية بأن إثباتات ZK ستصبح أساسًا للبلوكشين؟

إيلي بن-ساسون: قبل كل شيء، كان رد فعل مطوري البيتكوين الأساسيين في عام 2013، وعلى رأسهم جريج ماكسويل ومايك هيرن، الذي أقنعني بأنهم بحاجة ماسة إلى الكود الذي كنت أعمل على تطويره للخصوصية وللتوسع. هذا هو ما أقنعني أكثر من أي شيء آخر.

كنت أقدم محاضرات عن أبحاثي في مؤتمرات أكاديمية، وكنت حتى أحاول تأسيس شركة ناشئة حولها، لكن لم يكن هناك استقبال مثل الذي تلقيته من مطوري البيتكوين هؤلاء. هذا الرد الصادق هو ما أقنعني.

ما هو أكبر مفهوم خاطئ حول ZK لا يزال مستمرًا حتى اليوم؟

إيلي بن-ساسون: أكبر مفهوم خاطئ هو أن ZK صعب جدًا في الوصول إليه واستخدامه، سواء للمطورين أو للمستخدمين.

يعتقد الناس أنه معقد جدًا، وهذا صحيح. لكنهم يعتقدون أيضًا أنه بسبب تعقيده، لا يزال غير متاح للمطورين والمستخدمين ورواد الأعمال. هذا هو المفهوم الخاطئ.

اليوم، هو قابل للاستخدام جدًا مع لغات برمجة مثل Cairo ومع سلاسل الكتل مثل Starknet. يمكنك برمجة تطبيق يستخدمه بشكل أساسي.

كيف شكلت تلك المحادثات المبكرة مع فيتاليك اتجاه ابتكار البلوكشين الحديث؟

إيلي بن-ساسون: فيتاليك هو أحد أصوات البلوكشين الأكثر أهمية، وربما الأكثر تأثيرًا. كان كذلك لعدة سنوات. دعمُه الكبير لـ ZK ساعد بشكل كبير.

سأعطي بعض الأمثلة. هو كتب بعض من أول الشروحات الشعبية لكيفية عمل بروتوكول STARK وبروتوكول FRI، اللذين شاركت في اختراعهما. وكان أيضًا هو الذي وضع سعر الجولة التمويلية الأولى لشركة StarkWare. أعتقد أنها كانت استثماره الأول على الإطلاق، وبالطبع ذلك دعم شركة StarkWare بشكل كبير.

وأخيرًا، أول مشروع مدفوع عملت عليه StarkWare كان مشروعًا كُلفت به من قبل مؤسسة إيثريوم. كل ذلك جاء من دعم فيتاليك لـ ZK، و StarkWare، و zk-STARKs.

ذكرت أنك أسست شركتك أثناء تجوالك في سوق سمك. ماذا يكشف ذلك عن مدى بُعد الرؤية لZK في البداية؟

إيلي بن-ساسون: كانت بالتأكيد في وقت مبكر جدًا.

لست متأكدًا من أن سوق السمك هو الجزء المهم. السوق كان صدفة. فيتاليك وأنا كنا نحضر مؤتمرًا في مكان ما في الصين، وصادف أن كنا نسير معًا عندما صادفنا سوق سمك، وهو شيء أجد نفسي مهتمًا به دائمًا. أحب مشاهدة الناس يعملون في أماكن مختلفة، والأسواق مكان رائع لرؤية الناس يعملون.

لكن يجب أن أقول إن المستثمرين ورؤوس الأموال في عالم البلوكشين كانوا رؤيويين جدًا بشأن ZK. كان لدينا اهتمام كبير بجولتنا الأولى. حصلت Zcash على دعم كبير من أشخاص مثل نوفال رافيكانت وغيرهم.

العالم التقليدي لم يرَ إمكانيات ZK، لكن عالم البلوكشين بالتأكيد رأى ذلك. فرق ومبتكرو البلوكشين رأوه.

فريقك الآن يتعامل مع تهديدات الكمبيت لبيتكوين. ما مدى واقعية مخاطر “الحصاد الآن، وفك التشفير لاحقًا” من الناحية العملية؟

إيلي بن-ساسون: بالنسبة للبلوكشين، هو منتشر جدًا.

أي شيء مشفر باستخدام التشفير ويمكن كسره بواسطة حاسوب كمومي سيتم كسره بواسطة حاسوب كمومي. هذا مؤكد. والبلوكشين يحتفظ بسجلات عامة لكل شيء، بشكل أساسي للأبد.

لذا نعم، هو تهديد كبير بالتأكيد. لكن التهديد الأكبر هو أنه بمجرد وصول حاسوب كمومي، ستُسرق عملات السلاسل التي لم تتبنَ التغييرات وحمت نفسها ضد التهديد الكمومي، وسيُفقد قيمة النظام بأكمله على الأرجح بشكل كبير.

هذا هو التهديد الأكبر.

كيف سيبدو البيتكوين المقاوم للكموم فعليًا، وإلى أي مدى نحن من الوصول إليه؟

إيلي بن-ساسون: الخبر السار هو أن بيتكوين المقاوم للكموم سيشعر، للمستخدمين النهائيين وللعالم بأسره، وكأنه بيتكوين اليوم.

أنت تستخدم بالفعل أجهزة وبرمجيات متطورة جدًا لتوليد التوقيعات وتتبع عملاتك. لذلك على تلك الأجهزة والبرمجيات، ستقوم باستبدال بعض البرمجيات.

هو يشبه قليلاً مشكلة Y2K. لا أحد، باستثناء الأشخاص الذين كانوا يعملون على حماية العالم من مشكلة Y2K، لاحظ شيئًا. أنا أذكر ذلك جيدًا.

مع بيتكوين، ربما يُطلب منك الضغط على زر، أو إجراء عملية واحدة، لجعل بيتكوين الخاص بك آمنًا. لكنه سيكون سهل الاستخدام جدًا.

من الناحية التقنية، نوع المعاملات سيتغير. من الصعب أن نرى كيف يحدث ذلك بدون السماح بمعاملات أكثر تعقيدًا قليلًا، لأن التواقيع الآمنة كموميًا أطول قليلاً وتحتاج إلى حسابات أكثر.

لكن، هذا ليس شيئًا صعبًا جدًا على أي حاسوب. يمكن لهاتفك الذكي أن يولد ويعالج مثل هذه التواقيع أو المعاملات بسهولة. الأمر حقًا مجرد تغيير بسيط في بيتكوين.

المشكلة الأكبر هي الحوكمة ودعم المجتمع. العمل التكنولوجي بسيط نسبيًا. العقبة الأكبر هي ما إذا كان هناك دعم كافٍ من مجتمع بيتكوين للعمل على مثل هذه الأمور، ناهيك عن تنفيذها ونشرها.

هذه هي المشكلة الأكبر. من الناحية التكنولوجية، سيكون الأمر بسيطًا جدًا.

كنت شخصية رئيسية وراء Zcash. لماذا تعتقد أن الخصوصية ليست اختيارية، بل ضرورية لبقاء بيتكوين على المدى الطويل؟

إيلي بن-ساسون: نعم، كنت بالفعل مخترعًا مشاركًا للتقنية نفسها، لاستخدام ZK، ولورقة العمل التي صممت بشكل أساسي بروتوكول Zcash. كما أنني كنت أحد مؤسسي المشروع، ودعمتُه علنًا على مر السنين.

الخصوصية ضرورية.

إذا كان بيتكوين سيصبح سكة حديد للاقتصاد العالمي، فإن الخصوصية لا يمكن أن تكون اختيارية، تمامًا كما لا تكون اختيارية في الاقتصاد العالمي الحالي. نحن لا نسمح للجميع برؤية كم نملك من أموال، أو الرواتب التي ندفعها أو نتلقاها، أو استثماراتنا. هذا غير اختياري.

الأمر نفسه هنا. اليوم، بيتكوين ليس بعد سكة حديد للاقتصاد العالمي الكامل، لكنني أعتقد أنه يمكن أن يصبح ذلك، أو أن العملات المشفرة بشكل عام يمكن أن تصبح ذلك. وعندما تصل إلى تلك النقطة، لا يمكن أن تكون الخصوصية اختيارية.

تحدث إلى أي مدير مالي في أي شركة واسأله عما إذا كان سيرتاح إذا كانت جميع مدفوعاته للموردين والموظفين متاحة علنًا. ستفهم على الفور لماذا الخصوصية ليست خيارًا.

المنظمون يزدادون تشككًا في الخصوصية. كيف تتوافق أنظمة المعرفة الصفرية مع متطلبات الامتثال؟

إيلي بن-ساسون: الشيء المذهل في المعرفة الصفرية هو أنها تتيح لك أن تفعل أفضل في أمور مثل قانون سرية البنوك، والعقوبات، والأطر التنظيمية الأخرى، لأنها يمكن أن تجعل الأفراد مركز القوة وتضع المسؤولية عليهم.

دعني أشرح.

اليوم، نطلب من المؤسسات المالية أن تقوم بالمراقبة نيابة عن الدولة وتثبت أن الأموال لم تذهب إلى أو من كيانات خاضعة للعقوبات. لكن المؤسسات المالية لا ترغب حقًا في القيام بذلك. ليس هذا من عملها الأساسي، وهم لا يفعلون ذلك بشكل جيد، ويعاني العملاء من ذلك.

سيكون من الأفضل بكثير الانتقال إلى نظام يشبه إلى حد كبير الطريقة التي تتعامل بها الولايات المتحدة مع الضرائب. يُطلب من الأفراد تقديم نماذج الضرائب الخاصة بهم كل عام. يُثق بهم في تلك النماذج، ولكن بالطبع، يمكن تدقيقهم بين الحين والآخر.

يمكن لـ ZK أن يسمح للأفراد بتقديم إثباتات معرفة صفرية تظهر أنهم لم يتعاملوا مع أي عنوان أو كيان على قائمة العقوبات. وإذا لم يتمكنوا من ذلك، فقد يحتاجون إلى الكشف عن بعض المعلومات لشرح السبب. ربما كان خطأ. ربما تم اختراق حساباتهم.

لذا، يمكنك الحصول على خصوصية أفضل وتمكين الأفراد بشكل أكبر، مع امتثال أفضل في الواقع. هذا هو ما تتيحه لك تقنية ZK.

نظرة مستقبلية، هل ترى أن المعرفة الصفرية ستصبح أكثر أهمية للتوسع، والخصوصية، أو لاستخدامات جديدة لم نفكر فيها بعد؟

إيلي بن-ساسون: الجواب نعم على الثلاثة.

نحن نرى بالفعل أن ZK تساعد في التوسع على أشياء مثل Starknet. الخصوصية موجودة بالفعل في Zcash، والآن أيضًا على Starknet، ونرى العديد من حالات الاستخدام لذلك.

لكن أكثر شيء مثير للإعجاب هو ما أحب أن أسميه خيوط ZK، وهي تمكين الأفراد من تشغيل سلاسل كتل كاملة بأنفسهم من كهوفهم، وإثبات أنهم تصرفوا بنزاهة.

لذا، هناك فئة أكبر من حالات الاستخدام التي سنراها قريبًا.

إذا اضطررت لشرح أهمية المعرفة الصفرية لمدير مالي تقليدي في جملة واحدة، ماذا ستقول؟

إيلي بن-ساسون: سأقول هذا: ZK هو طريقة جديدة لتقديم الثقة.

اليوم، يُبذل جهود بشرية هائلة في فحص السجلات، وتسوية الحسابات، والتأكد من أن الأعمال والمعاملات تمت بنزاهة. المحاسبون، التنفيذيون، المدققون، فرق الامتثال — كلهم جزء من نظام مصمم للإجابة على سؤال أساسي واحد: هل يمكننا أن نثق أن هذا تم بشكل صحيح؟

ZK لا يلغي الحاجة إلى الحكم، أو المسؤولية، أو الحوكمة الجيدة. لكنه يمكن أن ينقل جزءًا كبيرًا من عبء الثقة من الفحص اليدوي إلى الرياضيات. يسمح لطرف واحد أن يثبت لطرف آخر أن شيئًا ما تم بشكل صحيح، دون الكشف عن جميع المعلومات الأساسية.

بالنسبة لمدير مالي، هذه هي النقطة الأساسية. ZK ليست فقط من أجل الكفاءة. إنها من أجل جعل الثقة أرخص، وأسرع، وأكثر خصوصية، وأكثر موثوقية.

شكرًا لك على تخصيص وقتك للإجابة على أسئلتنا! يمكنك العثور على مزيد من المعلومات حول أحدث كتب بن-ساسون هنا (انقر!).