تصويت الخزانة في Gnosis DAO يثير دراما حوكمة على نمط Aave

اقتراح حوكمة يسمح لحاملي رموز GNO باسترداد حصتهم النسبية من خزينة DAO الخاصة بـ Gnosis والذي تم تفعيله في 5 مايو 2026، أدى إلى نزاع علني حول مدى قدرة قيادة DAO على تقديم عوائد مناسبة من تمويل المشروع الأصلي في 2017.

تم مشاركة الاقتراح على السلسلة بواسطة عضو المجتمع Wismerhill، الذي يطلب من حاملي GNO التصويت لصالح الوصول المباشر إلى الخزينة. ووفقًا لـ Wismerhill، فإن الدفع هو رد فعل على مخاوف بشأن شركة Gnosis Ltd، الشركة المشغلة التي يقودها المؤسسان الأصليان للمشروع وتمولها DAO.

لماذا يتخاصم أعضاء مجتمع Gnosis؟

في منشور كان أيضًا ردًا على الأشخاص الذين، وفقًا له، يصفون Gnosis بأنها شيوعية أو عمل سيء، قال المؤسس المشارك Lukas Schor إن DAO جمعت 12.5 مليون دولار في عرضها الأولي في 2017، وتملك الآن أكثر من 200 مليون دولار من الأصول “دون أي جمع أموال بينهما”، بالإضافة إلى “بناء قيمة هائلة للصناعة.”

تؤكد بيانات DeFiLlama أن رقم جمع الأموال هو 12.5 مليون دولار وتدرج القيمة الإجمالية المقفلة حاليًا على سلسلة Gnosis بحوالي 83.5 مليون دولار.

سيشير النقاد إلى اتجاه انخفاض TVL في حجتهم. المصدر: DeFiLlama.

لم يقتنع عضو المجتمع chud[.]eth بمشاركة Schor، موضحًا أن الأشخاص الذين يصفون Gnosis بـ “مبدعي القيمة، والأعمال الجيدة، وما إلى ذلك” يجهلون تمامًا أن Gnosis استقبلت 250,000 ETH في 2017 وتملك الآن أقل من 85,000 ETH من الأصول “دون أي إيرادات تشغيلية مهمة بينهما.”

وأضاف أيضًا أن DAO أنفقت بشكل كبير على الرواتب خلال نفس الفترة.

زليل يدخل نقاش Gnosis بعد أزمة Aave

مارك زليل، مؤسس مبادرة Aave Chan (ACI) وشخصية بارزة في أزمة الحوكمة الأخيرة لـ Aave، علّق على أرقام Gnosis

ردًا على دفاع Schor المقدر بالدولار، كتب زليل أن القياس بـ ETH (الأصل الذي تم جمعه فعليًا) سيُظهر أن الحامليْن “تفوق عليهم بشكل هائل مراهق يركز فقط على الاستمناء في قبو أمه خلال نفس الفترة.”

في وقت سابق من هذا العام، أفاد موقع Cryptopolitan أن ACI و Aave Labs اختلفا بشأن تمويل البروتوكول، وسلطة الحوكمة، وشرعية تصويت ضيق بنسبة 52.58% على اقتراح “Aave Will Win.”

تحدى زليل نتيجة التصويت، مدعيًا أن عناوين مرتبطة بـ Aave Labs قد أثرت على النتيجة.

الدراما الأخيرة حول Gnosis ليست بعيدة جدًا عن الأحداث التي وقعت بين ACI و Aave Labs بقيادة ستاني كوليشوف:

DAO ممول جيدًا.

سجل عائدات متنازع عليه.

حاملو الرموز يتساءلون عما إذا كان المطلعون يسيطرون على النتائج.

مقارنة “RFV Raiders” تثير ردود فعل متباينة

قال محلل التمويل اللامركزي Ignas إن RFV Raiders عائدون، مضيفًا أن “Gnosis DAO هو الهدف الجديد.” RFV Raiders هو مصطلح للناشطين الذين يستهدفون DAOs التي تتداول بأقل من قيمتها العادلة القابلة للاسترداد من قبل الخزينة.

وأشار إلى سوابق من عام 2023، عندما أدت حملات مماثلة إلى إنهاء Rook (الذي أعاد تقريبًا 5 أضعاف للمهاجمين)، وحل Tribe (Fei Protocol)، ودفع مثير للجدل ضد خزينة Aragon.

قدم منسق التمويل اللامركزي في مؤسسة إيثريوم Ivangbi رأيًا متزنًا مع الاعتراف بأنه ليس لديه مصلحة مباشرة في لعبة Gnosis.

قال إنه وجد النقاش ملحوظًا نظرًا لأن Gnosis تعتبر “واحدة من أقدم، وأنجح، وأغنى DAOs التي تضع منتجات في الفضاء.”

كتب Ivangbi أنه “إذا لم يتم الإعلان رسميًا عن GNO كمدعوم بأصول (RFV) أو كحماية لخط أدنى من السعر بواسطة الأصول – فإن المطالب الأخلاقية على الخزينة لا يمكن افتراضها.”

لدى Gnosis حتى 12 مايو لاتخاذ قرار

الاقتراع مستمر حتى 12 مايو. إذا تم تمريره، سيحصل حاملو GNO على آلية للمطالبة بحصة من خزينة DAO. هذا قد يضغط على Gnosis Ltd لتبرير النفقات المستمرة أو مواجهة نزيف بطيء في رأس المال.

الاقتراع الخاص بـ Gnosis مستمر حتى 12 مايو. المصدر: Gnosis.

إذا فشل، فإن النقاش حول العوائد المقومة بـ ETH وادعاءات الإنفاق الداخلي من غير المرجح أن يتوقف.

لم تنشر شركة Gnosis Ltd والمساهمون الأساسيون في DAO ردًا رسميًا على اقتراح الاسترداد حتى 7 مايو 2026.

لا تكتفِ بقراءة أخبار العملات الرقمية. فهْمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية. إنها مجانية.