مؤخرًا سألني شخص ما مرة أخرى عن أيهما أفضل، التداول بالهامش الكامل أم الهامش التدريجي، فقررت أن أشرح الأمر بشكل واضح.

أولاً، أشارك ملاحظتي: العديد من المبتدئين لا يميزون بين هذين المفهومين في البداية، مما يؤدي إلى خسائر كثيرة. في الواقع، أيهما أفضل، الهامش الكامل أم التدريجي، يعتمد تمامًا على أسلوب تداولك وقدرتك على تحمل المخاطر.

نموذج الهامش الكامل هو استخدام كل الأموال المتاحة في الحساب كضمان، والمزايا من ذلك هي أنه طالما أن الرافعة المالية ليست مفرطة، فمن الصعب أن يتم إغلاق الصفقة قسرًا. لقد رأيت بعض المستخدمين من المؤسسات الذين يستخدمون التحوط يفضلون هذا النموذج بشكل خاص، لأنهم يحتاجون إلى تعظيم كفاءة استخدام الأموال. لكن الخطر هنا — هو أنه في حالة حدوث سوق متطرف، قد يتأثر الحساب بأكمله.

أما الهامش التدريجي فهو مختلف. أنت تخصص لكل مركز هامشًا منفصلًا، وهذه الأموال مخصصة فقط لهذا المركز. إذا لم يستطع هذا المركز تحمل الخسارة، فسيتم إغلاقه، لكن الخسارة تقتصر على هامش هذا المركز فقط، ولن تؤثر على أموالك الأخرى. في حالات التقلبات العالية أو الرافعة المالية الكبيرة، يكون إغلاق الصفقة أسهل مع الهامش التدريجي، لكنه في الوقت ذاته حماية للمبتدئين — حيث تكون الخسائر محدودة.

من ناحية الضمان، الهامش الكامل هو ضمان مشترك، حيث تتشارك جميع المراكز في حوض ضمان واحد، ويدعمه رصيد الحساب بالكامل. أما الهامش التدريجي فهو مستقل، وكل مركز لديه هامشه الخاص.

فأيهما أفضل، الهامش الكامل أم التدريجي؟ نصيحتي هي: إذا كنت من المؤسسات أو لديك خبرة تداول واسعة، فإن استخدام الرافعة المالية في الهامش الكامل كأداة للتحوط خيار جيد. وإذا كنت لا تزال تتعلم، فإن الهامش التدريجي أكثر ودية، حيث يمكن السيطرة على الخسائر المحتملة ضمن نطاق واضح، ويقل الضغط النفسي. باختيار النموذج المناسب، ستكون تجربة التداول أفضل بكثير.