لقد رأيت للتو هذه القصة الغريبة التي تنتشر - على ما يبدو أن علي دار، ابن وزير الخارجية الباكستاني، خسر حوالي 100 مليون دولار في تداول العملات الرقمية. انكشفت الأخبار الصيف الماضي وبصراحة لا تزال تثير ضجة في المجتمع. الجزء المجنون؟ إنه يظهر حقًا أن مخاطر السوق هذه لا تفرق إذا كنت ثريًا أو مجرد متداول عادي، أتعرف؟

ما يجعل الجميع يتحدث هو أن الناس يشتبهون في أنه كان يتداول على منصة غير منظمة، وهو السبب بالضبط في أن باكستان كانت تدفع من أجل رقابة أفضل. أثار الأمر نقاشًا أكبر حول الحاجة إلى تنظيم فعلي في مجال العملات الرقمية هناك. أعني، خسارة بهذا الحجم بالتأكيد لفتت انتباه صانعي السياسات.

هناك في الواقع بعض التحركات الإيجابية - أنشأوا هيئة تنظيم الأصول الافتراضية الباكستانية (PVARA) ومجلس العملات الرقمية الباكستاني لمحاولة جعل الأمور أكثر شرعية. إذا تمكنوا من تنفيذ ذلك فعلاً، فقد يجلبون أموال المؤسسات مع حماية المتداولين العاديين من التعرض للدمار الكامل. لا تزال الأيام مبكرة لكن على الأقل يتغير شيء. هل يعتقد أحد أن هذا النوع من القصص أصبح أكثر شيوعًا مؤخرًا؟