مؤخرًا مرة أخرى أتابع موضوع إعادة الرهن / مشاركة الأمان، والجميع يصرخ "هل تعتبر فوائد التراكب تكرارًا" وأنا أستطيع أن أفهم ذلك. بصراحة، العائد الأساسي لـ LST لا يزال يعتمد على إنتاج الكتل من قبل المدققين؛ الجزء الناتج عن إعادة الرهن هو في الواقع أنك تبيع "الوعد" المرهون نفسه لمزيد من البروتوكولات: AVS يقدم دعمًا، والمشاريع تقدم حوافز، وهناك جزء آخر يأتي من السوق الذي يرغب في الدفع مقابل الأمان. يبدو أنه مصدر دخل إضافي، لكنه في الجوهر يشبه توقيع عدة عقود. والمخاطر تتبع العقود أيضًا: شروط العقوبات والتعويضات أكثر تعقيدًا، وتعتمد على الوسيط / المشغل، وانخفاض السيولة (عند الانتظار للسحب يكون الأمر مؤلمًا)، بالإضافة إلى الترابط، فإذا حدث خطأ في أي جزء، فإن الانتقال على السلسلة سيكون سريعًا جدًا. ما يهمني الآن أكثر هو: هل يمكن لهذه الحوافز أن تغطي المخاطر الجديدة على المدى الطويل، وإلا فسيكون الأمر كأن أستخدم عملة قصيرة الأجل لملء فجوة طويلة الأجل… سنراقب الأمر.