في اليومين الماضيين نظرت مرة أخرى إلى بعض بروتوكولات التصويت الإداري، وكلما نظرت أكثر، بدا الأمر وكأنني أرى "شبكة التوكيل": من الخارج، هناك العديد من الأشخاص يصوتون، وفي النهاية، تظل تلك العناوين القليلة هي التي تتخذ القرار. بصراحة، لمن تحكم رموز الحوكمة؟ ربما يكون الأمر أكثر حول إدارة صبر المستثمرين الأفراد، إذا لم تراقب، فستُعتبر بشكل ضمني ممثلاً.

في السابق، عندما تم سرقة جسر التبادل عبر السلسلة، أو عندما حدث خطأ في العقود الذكية، كانت المجتمعات تصرخ بشكل جماعي "انتظر حتى التأكيد"، أستطيع أن أفهم ذلك، فالجميع يخاف من أن يُحمل المسؤولية. لكن هذا الجو أيضًا يدفع الناس لاتخاذ خيارات أسهل: عدم الحكم بأنفسهم، بل توكيل الأمر إلى "الشخص الذي يبدو أنه يفهم". مع مرور الوقت، يصبح الأمر احتكارًا، ويعتقد الجميع أن ذلك منطقي جدًا.

الآن، أتصرف بشكل أكثر قسوة: عندما أرى ارتفاعًا مفاجئًا في تركيز التوكيلات، أو انخفاضًا كبيرًا في المشاركة في التصويت، أبدأ بتقليل من رواية "اللامركزية" لهذا المشروع، وإذا أمكن، لا أستخدمها. لنترك الأمر، لا نناقش المثالية الآن، بل نضع المخاطر في المقام الأول.