بصراحة، الآن أرى هل فريق المشروع يعمل بجدية، بدون النظر إلى عرض الشرائح، أولاً نتحقق من صحة إنفاق الخزانة والمعالم الرئيسية.

المال يُنفق بشكل "سلس": على سبيل المثال، يتم الدفع بشكل ثابت شهريًا للتطوير / التدقيق الأمني / البنية التحتية، وهذا يجعلني أشعر براحة أكثر؛
أما إذا فجأة تم صرف مبلغ كبير على "التعاون السوقي" و"تحفيز النظام البيئي"، والمعالم لا تزال عند عرض توضيحي قبل نصف سنة، فسأعبس…
لست متأكدًا إذا كنت مبالغًا في التدقيق، لكن على أي حال، أنا أبدأ دائمًا بحساب تكاليف الغاز عند التفاعل، وعندما أرى الخزانة أريد أن أبدأ بحساب "مسار إنفاق المال".
مؤخرًا، يثير انتباهنا تعدين التواصل الاجتماعي، وتوكنات المعجبين، حيث يركزون على جذب الانتباه، لكن إذا كانت الخزانة تستخدم بشكل رئيسي لشراء الانتباه، ولم يتغير التسليم على السلسلة، فهل هو مجرد استغلال لارتفاع الشعبية؟
أفضل أن يوفروا المال ويصقلوا مسار التنفيذ، ولا يجعلوني أشعر بالحزن على رسوم المعاملات في كل مرة أستخدم فيها.