في مترو الأنفاق، أستخدم اقتراح DAO، وكلما نظرت إليه أكثر، أضحك: يقولون "تحفيز المجتمع" على لسانهم، لكن في الواقع هم يربطون حق التصويت والميزانية في آلة سحب صغيرة لنادي النخبة. بصراحة، الشيء الذي يجب مراقبته ليس الرؤية، بل من يمكنه الترشيح، من يمكنه تعديل المعلمات، من يأخذ الجزء المستمر من الحوافز — بمجرد تصميمه على أن "كلما جلبت الناس للتصويت تحصل على مكافأة"، يتحول الأمر إلى سباق على الانتباه، مع نفس طعم التعدين الاجتماعي، والعملات الجماهيرية في الآونة الأخيرة: على الرغم من أن الأمر ممتع، إذا لم تكن بنية السلطة واضحة، فلا تتظاهر بأنها لامركزية. على أي حال، الآن أرى ميزانيات كبيرة، ومؤشرات الأداء الرئيسية كلها "نمو/توعية"، وأسأل أولاً: من يتحمل المسؤولية إذا فشل؟ إذا لم يكن هناك أحد، فصوت برفض أولاً، ولا تلومني على لسانك الحاد.