مؤخرًا رأيت عدة مقترحات للـ DAO، على السطح تتحدث عن "تعديل المعلمات / إصدار دعم مالي"، لكنها في الواقع تبدو وكأنها إعادة ترتيب من يملك حق الكلام. بصراحة، التصويت ليس لاختيار الصواب والخطأ، بل هو لتأكيد من يمكنه الحصول على حوافز مستمرة، ومن يمكنه التخلص من المخاطر. من المثير للاهتمام أن أتابع سجلات التصويت على السلسلة: العناوين النشطة قد لا تكون كثيرة، لكن الأشخاص الذين يمكنهم التأثير على النتائج غالبًا مرتبطون بشكل وثيق بتصميم الحوافز.

في الأيام الأخيرة، كانت هناك ترقية على تلك الشبكة العامة الرائدة، والجميع في المجموعة يتساءلون عما إذا كانت البيئة ستنتقل. أنا في الواقع أكثر اهتمامًا بما إذا كانت DAO ستطلق مقترحات مثل "مساعدات الانتقال / حوافز عبر السلاسل" قبل وبعد الترقية، يبدو الأمر وكأنه لتسهيل الأمور على الجميع، لكنه في الواقع قد يكون وسيلة لتعزيز مواقف فصيل معين. على أي حال، عندما أراجع المقترحات الآن، أبحث أولاً عن مصدر التمويل، وكيفية توزيع حقوق التصويت، ومن يملك صلاحيات التنفيذ... هذا هو الوضع الطبيعي للضباب، ولكن من الجيد أن أتمكن من رؤية بعض الأمور بوضوح.