مؤخرًا رأيت عدة مقترحات DAO، وكلما نظرت إليها أكثر شعرت أن التصويت هو في الظاهر "إجماع المجتمع"، لكن في الواقع هو تصميم هيكلي يركز على كيفية توزيع الحوافز ومن لديه صوت أكثر نفوذًا. بصراحة، بعض المقترحات مكتوبة بشكل جميل، لكن عند التدقيق تجد أنها تنقل الميزانية والصلاحيات إلى عناوين قليلة، ومع ذلك يكون معدل التصويت مرتفعًا جدًا… ربما الناس أيضًا متكاسلون عن التحقق من التفاصيل، أو يدفعهم توقعات الطرح المجاني.

وفي الخارج يُفسرون تدفقات أموال ETF، وتفضيلات المخاطرة في سوق الأسهم الأمريكية، وربطها بصعود وهبوط العملات المشفرة، وأنا أجد الأمر مرهقًا قليلًا، على أي حال، المشاعر تأتي وتذهب بسرعة. على السلسلة، لا تزال نفس القصة: القواعد مكتوبة بين السطور، ومن يستطيع التأثير على القواعد هو الذي يفوز بجزء كبير.

الآن قبل التصويت، أتحقق أولًا من "من أين تأتي الأموال، لمن تُعطى، وهل يمكن سحبها"، وإذا لم أفهم، أمتنع عن التصويت، والابتعاد عن المشاركة أيضًا جيد. ما زلت أؤمن، وأتخذ الأمور ببطء، فسيظهر حوكمة أكثر جدارة في النهاية.