موسم توزيع الجوائز أصبح ساخنًا مرة أخرى، ومنصات المهام أصبحت أكثر تشابهًا مع التحقق من الحضور للعمل… أنا في الواقع أكثر اهتمامًا بمدى موثوقية المشروع. المبتدئ ينظر إلى "المصداقية" أعتقد أنه لا ينبغي التركيز أولاً على مخطط الشموع، بل تصفح GitHub أولاً: هل التحديثات متواصلة، هل التعديلات تم مراجعتها من قبل شخص ما (لا تكتفي بشخص واحد يقوم بالتعديلات في منتصف الليل)، هل تم الرد بجدية على الأسئلة في Issue. كما أن تقرير التدقيق لا ينبغي أن يقتصر على كلمات "تم التدقيق"، بل تصفح صفحة الاستنتاجات لترى هل تم إغلاق المشكلات عالية الخطورة، وهل فريق العمل قدم تفسيرات للاختيارات. ثم يأتي موضوع التحديث / التوقيع متعدد الأطراف، بصراحة هو "هل يمكن تعديل القواعد بنقرة واحدة": عدد الأشخاص الموقعين، الحد الأدنى للمشاركة، هل هناك تأخير (تأمين زمني) أو إيقاف طارئ، هذه الأمور تحدد هل يمكنك النوم بسلام أم لا. التحول هو أن وجود هذه الأمور لا يعني بالضرورة الأمان المطلق، بل يجعل الأمر يبدو أكثر كأن المشروع مسؤول ويمكن محاسبته عند وقوع مشكلة… على أي حال، أنا الآن أفضل أن أخسر بعض النقاط بدلاً من أن أضع أموالي في مشروع يعتمد فقط على الكلام والتسويق.