مؤخرًا، كلما نظرت إلى التصويت على الحوكمة، أصبح الأمر أشبه بتسمية أعضاء مجموعة سياحية… ظاهريًا صوت واحد لكل شخص، لكن في الواقع هو تفويض يتراكم بشكل متسلسل، وفي النهاية يتبقى عدد قليل من "المرشدين الدائمين" هم من يقررون. بصراحة، من الذي تحكمه رموز الحوكمة؟ على الأرجح، أول من يتأثر هم الأشخاص الذين يتكاسلون عن التصويت، أو الذين لا يفهمون المقترحات أصلاً، ثم تتجه السلطة عبر الاعتماد على المسارات إلى كبار الملاك وبعض الوجوه القديمة. ومع إضافة حوافز الشبكة التجريبية الحالية، وتوقعات النقاط، يسأل الجميع يوميًا "هل ستصدر العملة على الشبكة الرئيسية؟"، ونتيجة لذلك، بدأ نقاش الحوكمة يتغير أيضًا: التصويت أصبح أشبه بتذكرة للمراهنة على توزيع الجوائز.

قبل يومين، سألتني أمي: "هل تصويتكم عادل مثل اختيار رئيس الفصل؟" فكان ردي لها بنصف جملة: من الناحية النظرية نعم، لكن في الواقع… على أي حال، أنا الآن أركز أكثر على تتبع تدفقات التفويض وسرعة سحب التصويت، من يتلقى تفويضات كبيرة فجأة، ومن ينسحب بصمت، غالبًا ما يكون أكثر صدقًا من المقترحات نفسها. هكذا أبدأ، وسأتابع ببطء.