هل ستتراجع إيران عن تخصيب اليورانيوم مع اقتراب مفاوضات عمان؟

مفاوضات مقطوعة بسبب الحرب وإعادة إحيائها بالقوة

12 أبريل 2025، جلس ممثلو الولايات المتحدة وإيران على طاولة في عاصمة عمان مسقط. كانت هذه أول مواجهة مباشرة بين أعلى دبلوماسيي البلدين منذ أن قام ترامب في 2018 بتمزيق الاتفاق النووي الإيراني. فور انتشار الخبر، انخفض سعر النفط، وبدا أن الشرق الأوسط قد رأى أخيرًا فجر السلام الذي طال انتظاره.

لكن هذا الضوء سرعان ما خافت.

خلال خمس جولات من المفاوضات غير المباشرة — جولتان في روما، وثلاث جولات في مسقط — استمرت المفاوضات في الدوران في مكانها. لم يلتقِ المبعوث الأمريكي ويتكوف مع وزير الخارجية الإيراني أراجقي، بل كانت الرسائل تتبادل عبر وزير خارجية عمان بدر. بعد كل جولة، يعلن الطرفان عن “تقدم”، لكن لم يُوضح أبدًا ماهية هذا التقدم بالتحديد.

الاختلافات الجوهرية كانت واضحة: طلب الجانب الأمريكي من إيران إزالة منشآت تخصيب اليورانيوم بشكل دائم، بينما أصرت إيران على أن استخدام الطاقة النووية سلمياً هو حق سيادي منصوص عليه في معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، ولا أحد منهما كان على استعداد للتراجع خطوة واحدة.

عندما حلت مهلة الستين يومًا، سقطت القنابل. في 13 يونيو 2025، شنت إسرائيل غارات جوية على منشآت إيران النووية، وتبعتها القوات الأمريكية. عند وقف إطلاق النار في 24 يونيو، كانت منشآت نطنز وفوردو وأصفهان النووية قد تعرضت لأضرار بالغة. لكن اليورانيوم المخصب لا يزال موجودًا، والمخابئ تحت الأرض لا تزال قائمة — لم تحل الحرب أي مشكلة، بل أعادت كل شيء إلى نقطة الصفر.

في فبراير 2026، اشتعلت الحرب من جديد. فرض حصار على مضيق هرمز، وارتفعت أسعار النفط مجددًا فوق مائة دولار. حتى توصل الطرفان إلى وقف إطلاق نار لمدة أسبوعين في 7 أبريل، ثم في أوائل مايو، عُقدت محادثات في باكستان، وأُشيع أن “مذكرة تفاهم لوقف إطلاق النار تتكون من 14 نقطة قريبة من التوقيع”.

هذه هي الحالة الحقيقية لمفاوضات عمان: لم تتوقف أبدًا، لكنها لم تتقدم أبدًا بشكل حقيقي.

تخصيب اليورانيوم: خط أحمر لا يمكن عبوره

لفهم سبب صعوبة مفاوضات إيران والولايات المتحدة، يجب أن نوضح المواقف الحقيقية للطرفين بشأن قضية تخصيب اليورانيوم.

لقد تطور الموقف الأمريكي من “الحد” إلى “إلغاء” بشكل تصاعدي.

اتفاقية 2015 النووية (JCPOA) وضعت حدودًا واضحة لبرنامج تخصيب اليورانيوم الإيراني: نسبة التخصيب لا تتجاوز 3.67%، المخزون لا يتجاوز 300 كيلوجرام، النشاط التخصيبي محدود بموقع نطنز، وكانت مدة سريان الاتفاق تتراوح بين 8 و25 سنة. وُصف هذا الاتفاق بأنه “أسوأ صفقة في تاريخ أمريكا” من قبل ترامب، لأنه اعتبر أن “بنود غروب الشمس” تسمح لإيران بامتلاك سلاح نووي بعد انتهاء صلاحية الاتفاق.

عند استئناف المفاوضات في 2025، كانت المطالب الأمريكية مختلفة تمامًا: إزالة جميع منشآت التخصيب بشكل دائم ولا رجعة فيه؛ نقل كل مخزون اليورانيوم المخصب إلى دول ثالثة؛ جعل الاتفاق “ساري المفعول إلى الأبد”؛ وإيقاف برامج الصواريخ ودعم “محور المقاومة” ماليًا وعسكريًا في ذات الوقت.

بمعنى آخر، لم تكن الولايات المتحدة تريد فقط تقييد قدرة إيران النووية، بل سلبها إياها تمامًا.

أما موقف إيران، فهو أيضًا لا يترك مجالًا للتراجع.

حق تخصيب اليورانيوم يُعتبر من قبل القيادة الإيرانية جزءًا أساسيًا من السيادة الوطنية، ولا يُمكن التفاوض عليه. وزير الخارجية الإيراني أراجقي أكد مرارًا أن هذا الحق مستمد من إطار معاهدة عدم الانتشار، وأي صوت يطالب إيران بالتخلي عنه هو تعدٍ على القانون الدولي.

الأهم من ذلك، أن إيران ترى أن تخصيب اليورانيوم هو السلاح الوحيد الفعال لمواجهة التهديد العسكري الأمريكي أو الإسرائيلي. لقد أثبتت غارات 2025 و2026 أن القوة العسكرية التقليدية يمكنها تدمير المنشآت على السطح، لكنها لا تستطيع القضاء على القدرات التقنية والإرادة الاستراتيجية التي تراكمت لعقود. طالما أن هذا القلق الأمني قائم، فلن تتخلى إيران عن سلاحها النووي طواعية.

أما الفجوة بين خمس سنوات من التوقف وعشرين سنة من التجميد، فماذا تكمن فيها؟

في أبريل 2026، اقترحت إيران وقف التخصيب لمدة خمس سنوات، وردت الولايات المتحدة بطلب لمدة عشرين سنة — تقريبًا تغطي كامل فترة ولاية ترامب المتبقية. الفرق ليس تقنيًا، بل استراتيجيًا: الولايات المتحدة تحاول استغلال الوقت لاحتواء تقدم إيران النووي خلال إدارة ترامب؛ وإيران ترفض تقديم تنازلات أحادية تحت الضغط، حتى لو بدا أن هذه التنازلات تظهر بمظهر معتدل.

الكمية المعلقة من اليورانيوم المخصب على طاولة المفاوضات

إذا كانت حقوق التخصيب هي جوهر الخلاف بين إيران والولايات المتحدة، فإن مخزون اليورانيوم المخصب هو الورقة الرابحة في هذه المفاوضات.

حتى مايو 2025، كانت إيران تمتلك حوالي 460 كيلوجرامًا من اليورانيوم المخصب بنسبة 60%. على الرغم من أن هذا لا يصل إلى مستوى السلاح (90% فما فوق)، إلا أن تقييمات الاستخبارات الأمريكية تشير إلى أن، مع وجود المعدات الحالية، يكفي لصنع حوالي 11 قنبلة نووية. في فبراير 2026، أعلن وزير خارجية عمان بدر أن إيران وافقت على “صفر مخزون” — أي عدم امتلاكها لأي مواد نووية يمكن أن تصنع سلاحًا، وأن المخزون الحالي سيتم تحويله إلى وقود نووي مدني، وأن عملية التحويل غير قابلة للعكس.

هذه كانت أكبر خطوة جريئة من إيران حتى الآن.

لكن، قبل أن يُعلن ذلك، اندلعت الحرب مجددًا. نقلت إيران اليورانيوم عالي التخصيب إلى منشآت تحت الأرض، ولم يتمكن مفتشو الوكالة الدولية للطاقة الذرية من دخول الموقع منذ ذلك الحين، وتجاوزت المدة عشرة أشهر. في أبريل 2026، اعترف مدير الوكالة غروسي بأن الوكالة غير قادرة على تحديد مكان تلك المواد التي قد تكون قريبة من مستوى السلاح.

بعد انتهاء الحرب، لم يُدرج موضوع مخزون اليورانيوم المخصب في مذكرة وقف إطلاق النار المكونة من 14 نقطة. وكانت الولايات المتحدة قد اقترحت سابقًا “استرداد أموال إيران مقابل اليورانيوم” — أي رفع تجميد حوالي 200 مليار دولار من أموال إيران المجمدة مقابل تسليم مخزون اليورانيوم — لكن ذلك لم يتحقق أيضًا.

وهذا يعني: حتى لو تم التوصل إلى اتفاق، فإن قنبلة اليورانيوم الموقوتة ستظل معلقة في الهواء، تنتظر لحظة الأزمة التالية لإشعالها من جديد.

عمان: وسيط لا يمكن الاستغناء عنه

في هذه اللعبة الطويلة، يتجاوز حضور عمان دور الوسيط العادي بكثير.

منذ سبعينيات القرن الماضي، تلعب عمان دور قناة سرية للدبلوماسية السرية بين أمريكا وإيران. بعد الثورة الإسلامية في إيران عام 1979، لم تنقطع هذه القناة أبدًا. خلال الحرب بين إيران والعراق، قدمت عمان بعض القنوات المحدودة لإيران للحصول على إمدادات دولية؛ وبعد نهاية الحرب الباردة، أصبحت آخر نافذة يمكن من خلالها تبادل الإشارات بين واشنطن وطهران.

لماذا عمان تحديدًا؟

الجواب يكمن في ندرتها: فهي قادرة على التعاون الوثيق مع أمريكا، وفي الوقت ذاته مقبولة من قبل إيران. لدى عمان علاقات عسكرية مع الولايات المتحدة، وتوجد قواعد أمريكية على أراضيها، وتتمتع بقنوات استخبارات ودبلوماسية مفتوحة مع واشنطن؛ وفي الوقت نفسه، لا توجد نزاعات طائفية مع إيران، ولا تشارك في الصراع الإقليمي بين السعودية وإيران، وتحافظ على علاقات ودية نسبياً مع طهران عبر مضيق هرمز. هذه الخاصية “القبول من الطرفين” تجعلها لا يمكن استبدالها تمامًا من قبل قطر أو مصر أو تركيا.

منذ 2025، رافق بدر كل جولة من المفاوضات تقريبًا. مسقط، روما، جنيف، واشنطن — وزير الخارجية العماني يطير بين جميع المدن ذات الصلة، ويكرر التكرار بين الوفود الأمريكية والإيرانية. هو ليس مجرد ناقل رسائل، بل يلعب دور “المرساة” في التفاوض: عندما يرفض الطرفان تعديل شكل أو مكان اللقاء، هو من يتدخل؛ وعندما يوشك الاتفاق على الانهيار، يذهب إلى واشنطن للضغط على الجانب الأمريكي.

في فبراير 2026، التقى علنًا مع نائب الرئيس الأمريكي فانز ومستشار الأمن القومي سوليفان في واشنطن لعرض موقف إيران؛ وفي ذات الشهر، عاد إلى مسقط وأجرى محادثات مغلقة مع وزير الخارجية الإيراني أراجقي. هذا الاستثمار غير المحدود في الوساطة، أكسب عمان ثقة لا تتوفر لأي دولة أخرى.

بالطبع، قدرات عمان محدودة. فهي تستطيع نقل المعلومات، وتوفير المكان، وتهدئة الطرفين في أوقات الأزمات — لكنها لا تستطيع أن تقدم أي تنازلات حقيقية للولايات المتحدة أو إيران. الخيار النهائي دائمًا في يد واشنطن وطهران.

هل ستتراجع إيران؟: خمسة متغيرات لا مفر منها

للإجابة على هذا السؤال، لا يكفي النظر إلى نعم أو لا ببساطة، بل يجب تقييم العوامل التي تؤثر بشكل حاسم على قرار إيران.

الأول، هل الضغوط الاقتصادية وصلت إلى نقطة حرجة؟

عقوبات إيران لها تكلفة حقيقية ومستدامة. التضخم مرتفع منذ زمن، والنقص في العملات الأجنبية يهدد استيراد السلع، ومستوى المعيشة يتدهور باستمرار خلال سنوات العقوبات. رفع العقوبات واستئناف تصدير النفط هو الدافع المباشر لإيران للعودة إلى طاولة المفاوضات.

لكن السؤال هو: كم من العقوبات ستُرفع مقابل تقديم إيران تنازلات حقيقية في الملف النووي؟ بعد فشل الاتفاق النووي في 2025، أظهرت التجربة أن مجرد رفع بعض العقوبات لا يكفي لإقناع إيران بجدية النية الأمريكية — فهي تريد أن ترى عائدًا اقتصاديًا حقيقيًا. هذا يعني، إذا أصرت واشنطن على “النووي أولاً” (حل مشكلة التخصيب قبل رفع العقوبات)، فربما تتعثر المفاوضات مرة أخرى.

الثاني، هل يمكن تخفيف القلق الأمني؟

بالنسبة لصناع القرار الإيراني، امتلاك السلاح النووي ليس هدفًا بحد ذاته، بل وسيلة — ضمانة ضد هجمات عسكرية أمريكية أو إسرائيلية. غارات 2025 و2026 أظهرت أن التهديد العسكري التقليدي يمكنه تدمير المنشآت، لكنه لا يستطيع القضاء على القدرات التقنية والإرادة الاستراتيجية التي تراكمت على مدى عقود. طالما أن هذا القلق الأمني قائم، فلن تتخلى إيران عن سلاحها النووي طواعية.

وإذا قدمت واشنطن ضمانات أمنية — مثل عدم السعي لتغيير النظام، أو الاعتراف بحق إيران في الطاقة النووية السلمية ضمن إطار الاتفاق — فسيكون أمام إيران مساحة تفاوض أوسع بكثير.

الثالث، كيف تؤثر السياسة الداخلية على قرارها؟

خامنئي هو صاحب القرار النهائي، لكنه ليس منفردًا. البرلمان، الحرس الثوري، وسائل الإعلام المتشددة، يشكلون بيئة قد تهاجم “الضعف” في أي وقت. كل عرض من قبل وزير الخارجية أراجقي يجب أن يُحسب مسبقًا من حيث ردود الفعل الداخلية.

خلال الحرب في فبراير 2026، دعا المتشددون علنًا إلى عدم التفاوض مع أمريكا؛ وأي تنازلات تظهر خلال المفاوضات ستثير جدلاً حادًا في البرلمان. هذا التوتر الداخلي يحد من مرونة المفاوضين الإيرانيين بشكل كبير.

الرابع، هل ستتخذ إيران خطوة إلى الوراء لتتقدم خطوة؟

خيار استراتيجي مهم هو: قبول وقف التخصيب ورفع العقوبات مؤقتًا، وتأجيل مناقشة قضية التخصيب إلى إطار اتفاق طويل الأمد. التوقف لمدة خمس سنوات ليس نهاية المطاف، بل بداية — إذا أُفرج عن العقوبات، وتحسنت الظروف الأمنية، فقد تكون إيران مستعدة لمناقشة قيود أكثر صرامة على المدى الطويل.

هذه الاستراتيجية تعتمد على وجود صبر وثقة متبادلة بين الطرفين، وهما أمران يفتقدهما الآن بشكل كبير.

الخامس، هل يدعم التوازن الإقليمي التوصل إلى حل وسط؟

حصار الحوثيين لمضيق باب المندب، تطبيع العلاقات بين السعودية وإسرائيل، الدعم التكنولوجي الإيراني من قبل روسيا — كلها عوامل تؤثر على البيئة الإقليمية. إذا سمحت السعودية بمفاوضات أمريكية إيرانية، وحدثت تغييرات في أمن المنطقة، فسيخف الضغط على إيران للتخلي عن تخصيب اليورانيوم. وعلى العكس، إذا استمرت إسرائيل في سياسة التصعيد، وطلبت السياسة الأمريكية فرض ضغط أكبر، فسيكون أمام إيران مساحة أقل للمناورة.

الخلاصة: تخصيب اليورانيوم لن يختفي، بل سيُؤجل مؤقتًا

إذا تم توقيع مذكرة وقف إطلاق النار المكونة من 14 نقطة في مايو 2026، فستتمكن على الأقل من إيقاف الحرب الخليجية المستمرة لعدة أشهر. المذكرة لا تتضمن قيودًا على التخصيب، مما يمنح الطرفين فرصة للتنفس: الجانب الأمريكي يحقق “الواجهة” بوقف الحرب، والجانب الإيراني يحافظ على حقه في التخصيب.

لكن المشكلة الأساسية لم تُحل بعد.

الجانب الأمريكي يطالب بتجميد لمدة عشرين سنة، وإيران توافق على خمس سنوات فقط؛ مخزون اليورانيوم المخصب خارج إطار وقف إطلاق النار، ووكالة الطاقة الذرية لم تتمكن من دخول المواقع منذ عشرة أشهر؛ والصواريخ، والوكلاء الإقليميون، والعقوبات — كل واحدة منها تمثل جبلًا يتطلب عبوره.

من هذا المنظور، قد لا يكون مستقبل المفاوضات بين إيران والولايات المتحدة خيارًا بين “اتفاق” أو “فشل”، بل حالة وسطية أطول وأشد ألمًا: وقف إطلاق النار، اتفاقات جزئية، خروقات جزئية، ضغط مجدد، العودة إلى طاولة المفاوضات — دورة تتكرر على مدى سنوات.

هل ستتراجع إيران؟ نعم، لكن كل تراجع سيكون مشروطًا؛ وكل تنازل سيُعلن أنه “حق” وليس “هدية”.

ورقة التخصيب لن تتخلى عنها طهران في المدى القصير، لكن الرهانات على الطاولة تتناقص تدريجيًا.