أنا الآن أراجع مدى موثوقية مشروع معين، وبدلاً من النظر أولاً إلى مخطط الشموع، أبدأ بفحص GitHub وتقارير التدقيق… أقول فحص، لكنه في الواقع يعني النظر إلى بعض النقاط: هل الكود يتم صيانته على المدى الطويل، هل سجلات التعديلات تتغير بين الحين والآخر؛ التدقيق ليس مجرد "وجوده يكفي"، بل يجب التأكد من أن المشاكل عالية الخطورة تم إصلاحها حقًا، وعدم ترك عبارة "تم قبول المخاطر المعروفة". بالإضافة إلى ذلك، فيما يخص صلاحيات التحديث، من هو الموقع الذي يوقع على التعديلات، ما هو الحد الأدنى للمشاركة، هل يمكن تعديل المنطق في أي وقت، إذا كانت الكتابة غامضة سأعتبرها إشارة حمراء مباشرة.



مؤخرًا، حدثت مشاكل في الجسور عبر السلسلة، وأيضًا أسعار العقود الذكية تتصرف بشكل غريب، وأؤيد فكرة "انتظار التأكيد" في تلك الحالات، بصراحة، الأموال لن تدخل السوق إلا بعد التأكد، لذلك أتحكم في انفعالي بشكل بسيط: قبل أن أقدم على الشراء، أراجع صفحة الصلاحيات/التحديث، وأنتظر نصف ساعة، وإذا عدت وأردت الشراء مرة أخرى… غالبًا أترك الأمر.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت