رؤية هذا الأمر أمر مؤسف حقًا. مدرس في جامعة قوانغتشو للسياسة والقانون يدرس القانون الجنائي، مثل لو شيانغ، وهو من العاملين في المجال القانوني، اضطر إلى حذف منشوراته تحت ضغط التنمر الإلكتروني، والمشكلة التي يعكسها هذا الأمر أعمق بكثير مما يبدو على السطح.

أكثر ما يثير السخرية هو أن أولئك الذين يملكون أصواتًا عالية، غالبًا هم الأكثر حاجة لحماية القانون. إذا تراجع العاملون في المجال القانوني ولم يعودوا يشاركون في التوعية القانونية، فإن أكثر من يتعرض للانتقام هم هؤلاء الأشخاص الذين يشنون التنمر الإلكتروني بشكل عنيف الآن. هذا ليس مسألة أخلاقية، بل هو مسألة حكم القانون.

الكثيرون يخلطون بين الأخلاق والقانون عند الحديث عنهما، لكن في المستوى القانوني، هناك تمييز واضح بينهما. يوجد في القانون مفهوم يُسمى النظام العام والأخلاق الحسنة، وهو التعبير القانوني عن الأخلاق الدنيوية التي نتحدث عنها. لكن المهم هو أن القاضي عند إصدار الحكم يحتاج إلى النظر بشكل مستقل في كل حالة قانونية. على سبيل المثال، في قضية قتل، يجب أولاً التمييز بين العمد والخطأ، وهو أمر مستقل. ثم ينظر إلى سبب وقوع هذا الفعل، وما إذا كان الضحية قد خالف النظام العام والأخلاق الحسنة، فهذه هي الأسس التي يعتمد عليها القاضي في تخفيف العقوبة.

في تاريخ قضية وو سونغ، كانت الأحكام التي صدرت تستند إلى هذا المنطق. لكن المشكلة الآن هي أن الكثيرين يفصلون هذين الأمرين تمامًا، حيث يستخدمون الأخلاق كوسيلة للابتزاز، وينكرون في الوقت ذاته إجراءات القانون. ماذا يدل ذلك؟ يدل على أن فهم الناس للقانون لا يزال سطحيًا جدًا. أن يُجبر لو شيانغ، كعامل في المجال القانوني، على التراجع في هذا البيئة هو إشارة حزينة بحد ذاتها.