في منتصف الليل، عندما أترجم مقترحات DAO، أشعر ببعض التوتر، فظاهر الأمر كله يتحدث عن "محاذاة الحوافز" و"بناء المجتمع معًا"، لكن عند النظر عن كثب إلى بعض المعلمات في المرفقات، يتضح أنها في الأساس إعادة توزيع السلطة: من يمكنه تقديم المقترحات، من يمكنه تعديل المعلمات، من يحصل على الميزانية، كيف يتم تعزيز حقوق التصويت... بصراحة، الأمر ليس مسألة التصويت أو عدمه، بل هل أنت مستعد لمنح المفتاح لمجموعة من القواعد. في الآونة الأخيرة، أصبح توجه الاهتمام أكثر وضوحًا مع صرخات Meme / المشاهير، وعندما يشتعل المزاج، يتكاسل الجميع عن قراءة الشروط، ويكون المبتدئون أكثر عرضة لالتقاط آخر قطعة. على أي حال، عندما أرى "دعم مؤقت" الآن، أسأل أولاً: من سيستعيد السلطة بعد انتهاء الدعم؟ إذا لم تكن تريد أن تكون وقودًا، فالأمر يمكن أن يتأخر قليلاً.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت