في الأيام القليلة الماضية عند مناقشة مقترحات DAO، اكتشفت أن الكثير من الناس يركزون فقط على "التصويت/عدم التصويت"، لكن اللعبة الحقيقية تكمن في كيفية كتابة الحوافز: من يمكنه تقديم المقترح، من يمكنه تعديل المعلمات، هل عتبة التصويت تعتمد على العملة أم على مدة القفل، بالإضافة إلى تلك البنود التي تقول "يمكن للجنة الطارئة التنفيذ أولاً ثم الاعتماد لاحقًا"... باختصار، الأمر كله عبارة عن تغليف هيكل السلطة في عملية، وفي النهاية من يدفع الثمن، ومن يستفيد، كل ذلك تم تحديده منذ البداية.

وفي المجموعة، يتم تداول مرة أخرى مواضيع تنظيم العملات المستقرة، تدقيق الاحتياطيات، وصور لشاشات "الانفصال عن الربط"، وعندما ترتفع مشاعر الجميع، يصبح من الأسهل التصويت على خطة "تبدو قادرة على وقف النزيف على الفور". أنا أيضًا أستطيع فهم القلق، لكن في مثل هذه الأوقات، من المهم أكثر أن نركز على تلك الصلاحيات والمكافآت التي تبدو مملة في المقترحات، وإلا في المرة القادمة، قد يتم حصادنا بشكل آلي، ولن نتمكن حتى من توجيه اللوم لأي شخص. على أي حال، سأجرب تشغيل النماذج التي يمكنني تشغيلها أولاً.