مؤخرًا أعود إلى دراسة IBC وأنواع "نقل الرسائل / الجسور"، وكلما نظرت أكثر، أدركت أن مسألة التوافق عبر السلاسل ببساطة هي سؤال: من أصدق؟ ليس الأمر مجرد الثقة في سلسلة واحدة، عادةً يجب أن تأخذ في الاعتبار توافق الآراء في السلسلة المقابلة، وطريقة العميل الخفيف / التحقق، والمرسل (من ينقل الرسائل)، بالإضافة إلى تنفيذ بروتوكول الطبقة الوسطى، حتى لو كان هناك خطأ صغير في الكود، قد يحول "أنا فقط أريد تحويل أصل" إلى "لقد أوكلت الأمان للخارج". العديد من الجسور تروج لنفسها بسلاسة، لكن قبل أن أبدأ، أتحقق من هذه المكونات واحدًا تلو الآخر، وإلا فإن الانزلاق في السعر لن يكون كبيرًا، لكن تكلفة الثقة ستنفجر أولاً.

وبالمناسبة، عندما أرى أن نظام "الربط بين الأصول، ومشاركة الأمان" الذي يروج لـ "تراكم الأرباح" يُنتقد ويُوصف بأنه تقليد مكرر، فبالنسبة لي أستطيع أن أفهم: أنت تؤجر طبقة الأمان بشكل متكرر، وفي النهاية، من يتحمل المسؤولية إذا حدث خطأ، ومن يضمن عدم وقوع مشكلة، إذا لم يكن واضحًا، فسيكون الأمر مخيفًا جدًا. على أي حال، أنا الآن أتعامل مع التوافق عبر السلاسل بشكل منخفض التكرار، أفضل أن يكون أبطأ، وأقل طبقة أضيفها، كانت أو لا… هكذا أبدأ.