مؤخرًا أعدت النظر في نظام التصويت بالتفويض، وكلما نظرت أكثر، أدركت أن الكثير من عمليات التوكنات الحاكمة لا تحكم في "المجتمع" فعلاً، بل تتحكم فيها منصات تشغيل بعض الحسابات الكبيرة... الجميع يمل من عناء التصويت يدويًا ويقوم بتفويض التصويت بنقرة واحدة، ونتيجة لذلك تتركز حقوق التصويت أكثر فأكثر، وفي النهاية كيف يتم تمرير المقترحات أو تعديل المعايير، ببساطة يعتمد على مزاج ومصالح قلة من الأشخاص.

قبل يومين، بعد ترقية/صيانة السلسلة العامة الرائدة، كان الجميع يتساءل في المجموعة عما إذا كانت البيئة ستنتقل إلى شبكة جديدة، وأنا أعتقد أن الأمر لا يتعلق فقط بالتقنية، إذا كانت الهيكلة الحاكمة قد أصبحت احتكارية، فالمشروع يمكن أن يركز فقط على هؤلاء المفوضين الرئيسيين، وعمليات الانتقال مثل هذه تكون أكثر "كفاءة"، لكنها أيضًا تقلل من شعور المشاركة.

أنا أؤمن أكثر بالبيانات، ولا أؤمن كثيرًا بالحدس: الحدس يمكن أن يتأثر بسهولة بالسرد، على الأقل البيانات يمكن أن تخبرك إذا كانت هناك تغييرات في مستوى تركيز حقوق التصويت، أو سلسلة التفويض، أو النشاط، أم لا. على أي حال، عندما أرى عبارة "الحوكمة اللامركزية" أوقف نفسي لحظة... هكذا على الأقل.