مؤخرًا نظرت إلى بعض مقترحات DAO، وعلى السطح تقول "لتسريع البيئة"، لكن عند التدقيق يبدو أنها تعيد توزيع من يمكنه الحصول على الحوافز، ومن لديه حق التصويت. عندما يطلق L1/L2 الجديد فعالياته، يجذب TVL، ويشتكي المستخدمون القدامى من التعدين والبيع، وأنا أستطيع أن أتعاطف مع ذلك: الجميع يريد أن تبدو البيانات جيدة، لكن في النهاية يتحول الأمر إلى من يركض بسرعة أكثر يربح المال.

كنت أعتقد أن التصويت هو "الأغلبية تقول كلمتها"، لكن اكتشفت لاحقًا أنه أكثر من ذلك، وهو "من لديه هيكل الرهانات الأنسب هو الذي يحدد". على سبيل المثال، يتم توزيع المكافآت على مزودي السيولة، يبدو عادلاً، لكنه في الواقع يخفف من شعور المشاركة للمستخدمين الدائمين؛ بالإضافة إلى ذلك، مع زيادة التصويت بالوكالة، يمكن لمقترح واحد يحتوي على "معلمات قابلة للتعديل" أن يجمع السلطة في يد الأقلية. على أي حال، عندما أرى الآن مقترحات ذات حوافز عالية وصلاحيات واسعة، أبدأ في تقليل مراكزي وانتظار، أفضل أن أتناول أقل، بدلاً من أن أُفاجأ بتغيير القواعد.