مؤخرًا أصبحت أجد تصويت DAO مزعجًا بعض الشيء، فالمقترحات تُكتب وكأنها تتحدث عن "إجماع المجتمع"، لكني معتاد على النظر أولاً إلى الحوافز: أين يُصرف المال، من يمكنه التوقيع، من يملك مفتاح الإغلاق الطارئ. بصراحة، الكثير منها ليس نزاعًا على المسار التقني، بل هو محاولة لتثبيت هيكل السلطة بشكل مريح، وبعد التصويت تكتشف أنك فقط تدعم توقيع متعدد معين.

في اليومين الماضيين، رأيت الناس يقارنون بين RWA، وعائدات السندات الأمريكية، ومنتجات العائد على السلسلة... أنا أيضًا أجد نفسي منجذبًا، لكن بمجرد أن أعود إلى وثائق الحوكمة، فإن العائدات مكتوبة بشكل جميل، وغالبًا ما يُحشى المخاطر في جمل مثل "المعلمات قابلة للتعديل" أو "بتقدير اللجنة". ثم يُطلب منك التصويت و"الثقة بأنهم سيضبطون الأمور بشكل صحيح".

بالأمس، فكرت للحظة في الخروج من عدة مجموعات حوكمة، حتى أن التطبيق وصل إلى شاشة إلغاء التثبيت، وفكرت، لا بأس، على الأقل أقرأ الكود والصلاحيات قبل أن أرحل. لست مع فريق معين ولا أريد أن أكون من فريق الجو العام، أُبطئ في التصويت، وأفضل أن أشارك بعدد أقل من الأصوات.