مؤخرًا، عندما أرى تلك "التحويلات المصادفة" على السلسلة، لم أعد أصدق أن المصادفة بحد ذاتها... فهي أشبه بعدم تفكيك المسار. على سبيل المثال، عملية خرجت من محفظة ساخنة في CEX، ثم تمر عبر مرتين وسيط، ثم تدخل عقدة تبدو كـ "عنوان جديد"، لكنها في الواقع ربما تكون مجرد عزل: تقسيم إلى حاويات، استخدام وكيل، ثم التوافق مع مركز رأس مال معين. إذا قمت بتقسيمها إلى ثلاثة أجزاء: "المصدر—الذاكرة المؤقتة—الاستخدام"، فإن العديد من الشكوك يمكن تفسيرها بشكل منطقي، دون الحاجة إلى تخيل سيناريوهات.

وهذا يرد أيضًا بشكل غير مباشر على الانتقادات الأخيرة لنظام العلامات المتأخر: أن العلامات تتأخر بشكل طبيعي، وأنها يمكن أن تُستخدم بشكل متعمد للتضليل. على أي حال، الآن أرى البيانات بشكل أكثر اعتمادًا على بصمات السلوك (مدة بقاء الأموال، التكرار، عادات استخدام الغاز/nonce نفسها)، والعلامات مجرد ملاحظات.

أما بالنسبة لـ "الطويل الأمد"، فتعريفي له بسيط جدًا: ليس تقارير الربع السنوي، بل أن يتجاوز على الأقل دورتين عاطفيتين، حوالي 6 إلى 10 أسابيع؛ بحيث يكون لديك فرصة لإعادة التوازن، والتحوط مرة أخرى، ويمكنك النوم بسلام، فهذا هو المعيار.