مؤخرًا، أصبحت متحمسًا بعض الشيء عند مشاهدة مقترحات التصويت في DAO… الظاهر أن العنوان يكتب “تحفيز مشاركة المجتمع”، لكن في الواقع هو إعادة ترتيب من يمكنه الحصول على المال، ومن يملك حق الكلام. بصراحة، الكثير من التصويت ليس عن “الصواب والخطأ”، بل عن “كيفية توزيع الموارد في المستقبل”، أنت لا تنظر إلى كيفية إصدار الحوافز، أو تحديد المقاعد، أو من يمكنه الاعتراض، وفي النهاية تكون مجبرًا على قبول المدير الجديد بشكل سلبي.

أنا من نوع الأشخاص الذين يحسبون الرسوم بعناية، ويجب أن أُجري حسابًا بسيطًا: يبدو أن الأمر يوفر بعض الغاز، لكن بعد تمرير المقترح، يتم جذب السيولة إلى بركة معينة، ويصبح الانزلاق السعري درسًا قاسيًا… توفير المال الصغير وخسارة الكثير، هذا أمر شائع جدًا.

مؤخرًا، في المجموعة، بدأوا يتشاجرون حول حدود الخصوصية والعملات المشفرة/الخلط/الامتثال، وكان النقاش حادًا جدًا. أنا أعتقد أن الأمر مشابه لـ DAO، فكلما كانت القواعد مكتوبة بشكل “محايد”، زادت احتمالية إخفاء هياكل السلطة؛ تظن أنك تتحدث عن الأخلاق، لكن الآخر قد يكون يخطط لتمهيد الطريق.

على أي حال، أضع لنفسي الآن “نسخة احتياطية” من العقلية: لا أضع حكمًا في قصة واحدة، وأحتفظ بعدة خطط بديلة، حتى لا أكتشف بعد التصويت أنني وقفت في الصف الخطأ.